![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про иностранных агентов и не только
В треде (не у меня) про закрытие (про)кремлевского СМИ в Израиле (за директором пришла израильская KrovavayaGebnya, он с перепугу закрыл лавочку, а главред так вообще клянется не писать в бложики, раз евреи не дают ему свободы слова) - появился мой бывший (что хорошо) френд и бывший (что печально) друг и написал: "это же российский закон об иностранных агентах как он есть". Как не стыдно, типа.
Это, на самом деле, важная ошибка. Точно так же российские статьи об экстремизме старательно смешивают с западноевропейскими запретами отрицания Холокоста. У одних ошибка, у других - их кусок белого хлеба с черной икрой.
Хороши или плохи законы, которые затрудняют деятельность организаций, занимающихся лоббированием позиций иностранных правительств (допустим, не очень хороши) - российский закон НЕ ПРО ЭТО. Никто и никогда не доказал и не доказывал, что фонд "Династия", например, продвигает позицию США или Белоруссии. По российским законам, иностранным агентом является всякий, кто получает деньги в том числе и от иностранцев, и занимается в том числе "политикой", причем политика понимается не в общепринятом смысле (агитирует за одну из партий на выборах), а говорит вещи, которые могут навести на мысль, что Президент Путин не гениален и мудр, а просто велик и красив.
Короче говоря. если ты занимаешься благотворительностью, или просвещением, или тушением пожаров - ты должен брать деньги только у Кремля. Отдаривая, как Чулпан Хаматова.
Аналогично, законы об экстремизме - это не запрет пропаганды конкретных, ясно определенных в законе вещей ("холокоста не было, но вообще Гитлер правильно мочил жидов, но что он их мочил - это жидовские выдумки"), это запрет ЭКСТРЕМУМА - того, что СЛИШКОМ. Любое высказывание, которое выходит "за границы" по мнению властей.
Я сам встречал у апологетов СССР примерно такие рассуждения: ну да, ссылка кулаков - а чем она отличается от судьбы "лишних людей" при капитализме, которые вынуждены брести по дорогам в места, где жилье дешевле и есть тяжелая, но работа? Только тем, что СССР провел этот трансфер лишних людей планомерно, организуя этапные пункты, крышу над головой, питание и медицинское обслуживание, а не бросил все на стихию рынка?
Так вот, друзья мои, с агентами и экстремизмом точно такое передергивание, как у этих совкодрочеров. Жаль, что вы этого не замечаете.
Это, на самом деле, важная ошибка. Точно так же российские статьи об экстремизме старательно смешивают с западноевропейскими запретами отрицания Холокоста. У одних ошибка, у других - их кусок белого хлеба с черной икрой.
Хороши или плохи законы, которые затрудняют деятельность организаций, занимающихся лоббированием позиций иностранных правительств (допустим, не очень хороши) - российский закон НЕ ПРО ЭТО. Никто и никогда не доказал и не доказывал, что фонд "Династия", например, продвигает позицию США или Белоруссии. По российским законам, иностранным агентом является всякий, кто получает деньги в том числе и от иностранцев, и занимается в том числе "политикой", причем политика понимается не в общепринятом смысле (агитирует за одну из партий на выборах), а говорит вещи, которые могут навести на мысль, что Президент Путин не гениален и мудр, а просто велик и красив.
Короче говоря. если ты занимаешься благотворительностью, или просвещением, или тушением пожаров - ты должен брать деньги только у Кремля. Отдаривая, как Чулпан Хаматова.
Аналогично, законы об экстремизме - это не запрет пропаганды конкретных, ясно определенных в законе вещей ("холокоста не было, но вообще Гитлер правильно мочил жидов, но что он их мочил - это жидовские выдумки"), это запрет ЭКСТРЕМУМА - того, что СЛИШКОМ. Любое высказывание, которое выходит "за границы" по мнению властей.
Я сам встречал у апологетов СССР примерно такие рассуждения: ну да, ссылка кулаков - а чем она отличается от судьбы "лишних людей" при капитализме, которые вынуждены брести по дорогам в места, где жилье дешевле и есть тяжелая, но работа? Только тем, что СССР провел этот трансфер лишних людей планомерно, организуя этапные пункты, крышу над головой, питание и медицинское обслуживание, а не бросил все на стихию рынка?
Так вот, друзья мои, с агентами и экстремизмом точно такое передергивание, как у этих совкодрочеров. Жаль, что вы этого не замечаете.
no subject
Скажи, если тебя перенести в 1939-1940 год в Англию, ну как есть, но с языком и знанием реалий. Ты работаешь в школе в рабочем городке, пишешь письма в Дейли Уоркер и ходишь на дискуссионный клуб, в котором троцкачи рубятся с анархо-синдикалистами. Про СССР вы все уже решили - если Гитлер нападет, будем помогать, а сейчас критикуем.
И тут ребром встал вопрос: Черчилль велел арестовать Освальда Мосли и прочих фашистов. Твое отношение?
no subject
no subject
Ну вот РФ сейчас для вменяемого израильтянина то же. что для украинца: нависающий над тобой враг. А его агенты - это агенты того, кто тебя раздавит.
no subject
no subject
Это НЕ ПРОСТО мнения. Это люди. которые служат агрессору.
no subject
Мне показалось что речь просто о том, что заткнули рот каким-то неприятным мудакам. Государство в лице спецуслужб заткнуло. Поэтому типа радостно. Я первый раз слышу об угрозе современной России именно Израилю, честно.
no subject
no subject
снятые с постаментатанки иотжатые у армейцевракеты" не у одних только укропов регулярно возникает.no subject
no subject
no subject
Молот, а ты вот к Стомахину так же относишься?
no subject
Что касается Стомахина - это совершенно определенно другой человек с другой судьбой, я не вижу ни одной причины, по которой мне следовало бы относиться к нему так же.
no subject
У тебя есть док-ыва, что Россия поставляет им оружие? Странно, вообще в последнее время у России с Израилем очень енплохие отношения...У тебя есть док-ва, что к этим поставкам оружия имеют отношения те люди, о которых речь? Этого даже ведь израильские спецслужбы не утверждают? Ты чего вообще?
no subject
Ты говоришь: "Я первый раз слышу об угрозе современной России именно Израилю, честно". Я тебе объясняю - с точки зрения израильтян такая угроза есть. Верить ей или не верить - это уже твой выбор, я эту проблему не копал, поэтому ничего толком сказать не могу.
no subject
Хотя ну как общий - чеченцев тех при всем при том никому в голову не приходило гражданства-то лишить так-то. Или скажем по Москве разгуливать запретить а там у себя за заборчиком потихоньку сидеть и изделёка на домик, где когда -то жили предки зырить.
no subject
Информация о поставках российского оружия террористам - в гугле, просто по запросу "откуда оружие у хезболлы". Тут, конечно, надо заметить, что точно так же террористам перепадает и американское оружие, например - ну так израильтяне по поводу США порой достаточно резко высказываются тоже.
no subject
А также все же поближе к этим людям, о которых речь. Каким образом есть у кого -либо основания считаьть ихп ричастными к оружию и прочему? Хоть в какой-либо большей степени какого-нибудь Стомахина считать причастным к гибели российских солдат в Чечне, анпример?
no subject
http://inosmi.ru/military/20160209/235329500.html
По всему остальному - я бы предпочел отстаивать свои высказывания, а не углубляться в какие-то дебри.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Дружба ПРАВИТЕЛЬСТВ России и Израиля и есть угроза - поскольку именно через подкуп министров и высших правительственных чиновников Кремль и работает.
no subject
Собственно, в чем уж такая разность и противоречие интересов правящих классов Израиля и России?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject