Опрос о модном политическом тренде

[taki_net]

Я прошу определить свое отношение к кампании некоторой части радикального феминизма, выдвигающей вазэктомию (оперативную стерилизацию мужчин, делающими их бесплодными, при сохранении остальных аспектов половой жизни) как социальный проект (то есть, речь идет НЕ ТОЛЬКО о личном выборе мужчины, но и о моральном и социальном долге перед обществом мужчин как таковых).

Варианты:

1. Совершенно правильный призыв, от женщин требуют жертв (или воспитывать нежеланных детей, или делать аборты и применять другую вредную предохраниловку; мужчина, руби себе канат, внеси свою половину вклада).

2. Годный троллинг католических и правых борцунов с абортами, не принимайте всерьез.

3. Мне кажется, что разговоры об этой мере отвлекают от реальных проблем гнедерного неравенства и насилия (и вообще представляется, что передача ЗППП от мужчин и случаи насилия - увеличатся).

4. Это феминистическая полпотовщина - это требование является таким же перерождением феминизма, каким перерождением социализма был Пол Пот.

Персональные ответы видны только мне. Если не хотите отвечать даже так - можно применить "анонимный коммент", он скрывается. Скрываются также комменты не от френдов, во избежание склоки, и вообще держитесь в рамочках, плиз.
[Poll #2046114]

Comments

[marina-fr.livejournal.com]

До 40 лет не вредны. Совсем молодым иногда даже полезны, поскольку могут упорядочивать цикл. После этого резко возрастает вероятность тромбоза. Особенно у курящих, но и у всех вообще тоже. Опять же, кормящей матери их не применить.

[idelsong.livejournal.com]

Ну да, после 45 рекомендуют отказаться.

[marina-fr.livejournal.com]

Заметьте, что большинство женщин в этом возрасте ещё вполне фертильны. Тромбоз при этом - вещь достаточно опасная для здоровья и жизни.

[geish-a.livejournal.com]

Уже не рекомендуют (если не курящая). Но далеко не всем они подходят. Многие плохо себя чувствуют на них, а с возрасатом это усугубляется.