taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-06-07 11:56 am

Тут в комментах спросили, за что И.Маска не любят чекистопатриоты

Вынесу из комментов.

Дело в том, что патриоты существуют в замкнутом от реальности мире, в котором Россия до сих пор величайшая в мире научная и промышленная держава. Просто прекрасные НИИ и КБ, заполненные лучшими в мире (с советским, т.е. уникально-прекрасным образованием) ученые и инженеры просто ждут увольнения либералов-директоров, которые, по приказу Чубайса, запрещают им Творить. Всё это заработает в ту же секунду, как будут отменены либеральные запреты.

Это довольно хитро взаимодействует с реальностью, в которой Россия производит только нефть. Да, а что? Мы производим Реальные Ценности, нефть, газ, без которых в ту же секунду замерзнет Европа и Турция, а также производим (пока в голове, потому что в материальной реальности нам запрещают жиды и либералы) космические ракеты, лазеры, мазеры, фазеры и прочий шит. А вы производите только зеленые бумажки, а последнее время только записи в файлах о владении бумажками, потому что даже печатать бумажки разучились.

Для них страшным двойным ударом были сланцевые углеводороды, с одной стороны, и всплеск технологического прогресса (точнее, медийное отражение, выглядящее как всплеск) в развитых странах Запада, роботизация и в связи с этим тренд на возвращение производств из ЮВ Азии в США и Европу. Последний тренд персоналистически воплотился в Илоне Маске.

Вообще я не знаю, в курсе ли Вы, что один из самых жестких мягких (да, такой оксюморон) цензурных запретов в России был на публикации о сланцевом газе (еще до нефти)? Респектабельные СМИ просто молчали о сланцевой революции в газодобыче, а нереспектабельные (типа Комсомолки или Известий) печатали агитки в стиле пропаганды времен мировых войн. Официальная позиция, на уровне Премьера, Президента и главы Газпрома - была "это пропагандистская уловка Запада, технология не имеет перспектив, Россия всегда останется олигополистом на рынке газа" (история со сланцевым газом интересна именно тем, что на рынке нефти Россия просто крупный игрок, а газа - почти монополист). Прорвана эта информационная блокада была, насколько я могу судить, по личному распоряжению Германа Грефа, санкционировавшего публикацию в 2011-2013 в ведомственных журналах Сбербанка РФ ряда статей как бы технических "Что надо знать инвестору в сланцевую газодобычу".

Сейчас примерно такую же позицию (символ веры патриотов и официозная точка зрения) занимают такие, казалось бы, технико-экономические позиции:
- развитие возобновляемой энергетики
- развитие электромобилей (как тренд на снижение спроса на топливо)
- и вообще любого не автомобильного транспорта
- резкий прогресс в космонавтике, обесценивающий экономическое преимущество России, основанное на эксплуатации капвложений 50-летней давности

А Маск умудрился оказаться задействованным по ВСЕХ перечисленных проектах. Плюс, проект его компании по созданию альтернативного интернета с опорой не на национальных провайдеров, а на микроспутники (то есть, закрытие всей темы с "национализацией интернета" в России, Китае, Иране и т.д.)

Ну, и сам этот типаж "предприниматель в области технологий" глубоко отвратителен чекистско-патриотической ментальности. Предприниматель должен быть в области финансов (их запрятывания в глубокий оффшор), а инженер должен быть в погонах.

[identity profile] scholar-vit.livejournal.com 2016-06-07 01:06 pm (UTC)(link)
Меня всегда, еще с советских времен удивляло, насколько эти ребята живут в символическом мире. Если я закрою глаза, я стану невидимым. Если мы ничего не будем говорить о сланцах, они исчезнут. Если мы будем долго говорить, что Маск шарлатан, то ничего у него не взлетит. И такое впечатление, что они в это верят.

(Anonymous) 2016-06-07 01:09 pm (UTC)(link)
Колись, Акимыч: зачем тебе это херидиум вообще, в каких обстоятельствах ты его юзаешь?

[personal profile] ichthuss 2016-06-07 01:24 pm (UTC)(link)
Если спутники будут поддерживать какое-либо широко распространённое абонентское оборудование, то очень даже помешают. GSM, правда, не вариант - там ограничение 120 км, кажется, но вот какой-то из вариантов CDMA - почему нет?

[personal profile] ichthuss 2016-06-07 01:31 pm (UTC)(link)
По-моему, цель гораздо более прозаическая - избегать разговоров в модальности "сраная рашка катится в сраное говно" как можно дольше.

[identity profile] roman-kr.livejournal.com 2016-06-07 01:49 pm (UTC)(link)
offtop -
( без ерничества - можно Ваших пару слов по поводу
http://expert.ru/expert/2016/23/prosnulis/
Всё врет или наоборот я чего-то не понимаю?

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2016-06-07 02:08 pm (UTC)(link)
Понимаете, вы с этого лозунга начали. "Чекистско-патриотическая ментальность", да. То, что ничего не определяет, но что должно... ну это, воскресить в памяти, типа всё такое.

Т.е. обзываловка, ну или если по-научному - лозунг.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2016-06-07 02:26 pm (UTC)(link)
То есть за эту чертовню еще и деньги плати??

[identity profile] tmu-1971.livejournal.com 2016-06-07 02:40 pm (UTC)(link)
Обычный месседж в стиле "от санкций только Западу плохо, а мы крепчаем".
Если серьезно, то экономисты довольно согласованно говорят о том, что прямое влияние санкций (не путать с продовольственными антисанкциями) сравнительно невелико. Главные проблемы российской экономики - внутренние + падение цен на сырье.

[identity profile] jozhin.livejournal.com 2016-06-07 03:44 pm (UTC)(link)
Верят, некоторые.
Я одно время почитывал блоги россиян, имеющих отношение к финансам и экономике. Причем, судя по всему, зарабатывающих в околофинансах. Не сетевые фрики. Был впечатлен реакцией на рубль, нефть, электромобили; ну и немного другими профессиональными моментами. Да и просто поведением.

(Anonymous) 2016-06-07 03:45 pm (UTC)(link)
Таки ДА!
Ну и: он приезжий и выскочка!

Пол-ЖЖ таких

[identity profile] anonim-legion.livejournal.com 2016-06-07 03:58 pm (UTC)(link)
Только хотел написать про жопу, а гляжу - написали уже.

[identity profile] pssshik.livejournal.com 2016-06-07 07:20 pm (UTC)(link)
Вы со мной говорите, точно?

[identity profile] pssshik.livejournal.com 2016-06-07 07:24 pm (UTC)(link)
Кабздец. Как я жалею того, кому это приходится писать.

[identity profile] v-po3itive.livejournal.com 2016-06-07 07:35 pm (UTC)(link)
Маск - как есть либеральный атлант с расправленными плечами. Навроде Мавроди.

Изучите матчасть!

www . atraining . ru /trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

Это не случайно. "Порог прогрессивности" запада - первая мировая. Все, что было после войны - или "тень СССР", или, после его гибели, деградация. Так что никаких прогрессоров на западе после 1991 года быть не может по определению. Любые несоветские идеи и смыслы, существовавшие и существующие после 1917 года - заведомо реакционные. Антисоветская реакция - по определению - есть обыкновенный фашизм. Точка. Это все что надо знать про Маска.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-06-07 07:53 pm (UTC)(link)
Знатно шпарите.

Нет, по ссыле вашей помойной не пойду. Вы же идиот, а какую ссылу может дать идиот?

[identity profile] gumbah.livejournal.com 2016-06-07 09:10 pm (UTC)(link)
+ миллион

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2016-06-07 09:16 pm (UTC)(link)
Скажи, а ты понимаешь про электромобили? Переход на эту технологию приведет ли к уменьшению совокупного потребления энергии человечеством, или к увеличению? КПД двигателя внутреннего сгорания в обычной машине не очень высок -- вероятно, если централизованно сжигать бензин на заводе, можно добиться более высокого КПД -- т.е. через электричество потребить меньше бензина на перевозку 1 человека на 1 км. С другой стороны, электричество очень энергозатратно передавать на расстояние (было раньше?), потому и делали всякие ЛЭП-500. Если это сохранилось, то это является аргументом в пользу того, что совокупное потребление энергии человечеством от перехода на электромобили (если основную долю электроэнергии будут получать, как сейчас, сжиганием углеводородов) -- лишь увеличится.

[identity profile] aka-author.livejournal.com 2016-06-07 09:32 pm (UTC)(link)
Сейчас разрешены, но если через них начнут массово писать, что Путин плохой, то депатуты могут сбацать нужный закон, чтобы они были не очень разрешены или не всем разрешены.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-06-07 09:48 pm (UTC)(link)
1. КПД всей цепочки передачи электричества - свыше 90 проц. КПД паротурбинной установки большой ТЭС заметно больше автомобильного, и это принципиально. В целом уже сегодня КПД цепочки ТЭС-ЛЭП-трансформатор-зарядка аккумуляторов-электромобиль не хуже.

2. Далее, даже в России ТЭС составляют около 60 проц., в развитых странах Европы значительно меньше, и сильный тренд на снижение ТЭС. Пусть 50. Это значит, что полный переход на электроавто снижает сгорание ископаемых топлив вдвое.

3. Далее, топливо на ТЭС - это не бензин, это либо более дешевое и экологичное топливо (газ), либо СИЛЬНО более дешевое (хотя и экологически худшее - уголь). То есть, потребление нефти (самого дефицитного ископаемого, газ и особенно уголь куда более неисчерпаемы) сокращается почти в ноль.

4. Далее, при сжигании даже равновредного топлива (скажем, на части топок у нас газ, который менее вреден, чем бензин, а на части уголь, который хуже) есть принципиальная разница, выбрасываем ли мы отраву 100-метровой трубой в зону верхового ветра, или она выделяется прямо под нашими окнами из выхлопных труб.

5. Электромобили (современные) значительно тише карбюратоных авто.

6. Наконец, на электромобиле легче подбирать компьютером оптимальный режим мощности двигателя, что несколько еще повышает реальный КПД.
Edited 2016-06-07 21:50 (UTC)

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-06-07 11:34 pm (UTC)(link)
А что за новые смыслы придумал СССР? Они же в основном все драли с Запада, например, 8 часовой рабочий день был впервые введен на Западе, а СССР подхватил. И вот все у них так.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-06-08 08:27 am (UTC)(link)
Зачем Вы разговариваете с железным ящиком?

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-06-08 09:07 am (UTC)(link)
Отличный повод похвастаться достижениями моей новой родины - 8 часовой рабочей день в Австралии внедряли когда СССР ещё не было.

Вах…

[identity profile] jescid.livejournal.com 2016-06-08 01:35 pm (UTC)(link)
Ну таааак выстилиться может только совсем уж опущенный белой акации цвет эмиграции…
И с каким громким лулзом, однако. The eight-hour day was not achieved nationally until the 1920s.

[identity profile] jescid.livejournal.com 2016-06-08 01:39 pm (UTC)(link)
Ваше оппонирование блещет недюжим интеллектом, однако… Даже глубоко воцерковленный люди не все имеют столь гоорячий религиозный пыл.

Re: Вах…

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-06-08 01:53 pm (UTC)(link)
Я не говорил, что 8hour day был везде к моменту появления СССР, только о том, что в Виктории 8 часовой день был принят раньше чем большевики пришли к власти.

Вы, как я понимаю, любитель СССР, не подскажете, когда там была введена 40 часовая рабочая неделя?

Page 2 of 3