Надо же, я даже не знал об этом.
А если бы кто-то раньше про русских сказал, что русское искусство не идеалистическое, то фраза с заменой евреев на русских была бы русофобской?
А если бы фраза звучала "NNN больше реалисты, и у них хорошо выходят фильмы о повседневной жизни. А евреи больше идеалисты, и фантастические фильмы у них получаются лучше. и я не думаю, что это совпадение." - была бы она антисемитской?
У меня такое ощущение, что некоторые порой сами себе придумывают поводы для обид. Предпочитаю руководствоваться поговоркой "хоть горшком назови".
А если бы фраза звучала "NNN больше реалисты, и у них хорошо выходят фильмы о повседневной жизни. А евреи больше идеалисты, и фантастические фильмы у них получаются лучше. и я не думаю, что это совпадение." - была бы она антисемитской?
У меня такое ощущение, что некоторые порой сами себе придумывают поводы для обид. Предпочитаю руководствоваться поговоркой "хоть горшком назови".
Только не забывай, что "Есть мнение" в переводе с моего означает "где-то слышал, а где - не помню, за подлинность не ручаюсь, но не ляпнуть не мог" :)
Меня в этой ситуации куда больше "интерсуют", так сказать, люди, которые путем странных манипуляций "кто что о ком раньше или позже сказал" присвоили себе право решать (кстати, на каком-то основании представляя то женщин, то евреев, то ещё кого, на что их по ходу никто ен уполномачивал, что является анисемитизмом, а что нет, что является мизогинией, а что нет и т.д. Что-то мне это очень сильно напоминает по ходу. Видимо, никогда не умрет тема, что владение и патентованное право, самим себе присвоенное, на распоряжение какой-нибудь этакой идеей, особенно не слишком кому-то понятной, запутанной и мутноватой, в которйо никому уж так не захочется особо разбираться и ковыряться подробно, кроме фанатов, повышенной пытливости и любознательности и просто жалостливых людей, так что объявить можно, что угодно, это неплохой способ существование в этом мире.
В этом плане самая большая для меня загадка - отказ Израиля на официальном уровне признать геноцид армян. Вот не могу я этого понять. По моему представлению Израиль сразу после основания должен был это сделать. А получается, что геноцид евреев был (и горе усомнившемуся), а геноцида армян не было.
нехрен примазываться потому что! (следующим комментом уверена буду объявлена практически пуришкевичем наших дней, че там))
Да нет, забавно же, что когда речь о фантастике - женщины реалистки; когда о больших финансах - женщины витают в облаках; когда о домашнем хозяйстве - мужчины сильнее физически, но тут-то это не имеет значения, пусть всё равно вкалывает она...
А я слышал, что женщины лучшие портфельные инвесторы, чем мужчины. И мне от этого факта нисколько не обидно. Выше писал, что женщины более аккуратны при ведении сложного технологического процесса. И тоже от этого не комплексую. И живут женщины дольше. Опять не рыдаю в подушку от зависти.
Что я делаю не так?
Что я делаю не так?
+++ геноцид евреев был (и горе усомнившемуся)
Это Вы о чем? Долгое время в Израиле не было даже законов против наци-пропаганды, а отрицание Холокоста и сейчас ненаказуемо.
Более того, несколько первых лет (примерно до 1960 года) Холокост в Израиле замалчивался.
Это Вы о чем? Долгое время в Израиле не было даже законов против наци-пропаганды, а отрицание Холокоста и сейчас ненаказуемо.
Более того, несколько первых лет (примерно до 1960 года) Холокост в Израиле замалчивался.
Именно это они и говорят (ну и кроме того - нефиг портить отношения с турцией из-за каких-то черножопых).
// Что я делаю не так? //
Поверяете гармонию мифа алгеброй опыта.)
Поверяете гармонию мифа алгеброй опыта.)
Ну, все-таки с 1960 прошло уже полвека. И сейчас отрицание Холокоста по израильскому законодательству подпадает под Закон 1986 года № 1187.
http://otrasli-prava.pochtivse.ru/a_otrasli-prava&ugolovnoe-presledovanie-otritsaniya-holokosta&2.htm
Ок, пусть не с 1948, пусть с 1986, пусть не с уголовным преследованием за отрицание, но почему же не признать геноцид армян? Вот какие могут быть вменяемые неконъюктурные основания?
http://otrasli-prava.pochtivse.ru/a_otrasli-prava&ugolovnoe-presledovanie-otritsaniya-holokosta&2.htm
Ок, пусть не с 1948, пусть с 1986, пусть не с уголовным преследованием за отрицание, но почему же не признать геноцид армян? Вот какие могут быть вменяемые неконъюктурные основания?
А, ну и потом, горе усомнившемуся - это ж не всегда уголовное преследование. Остракизм, нерукопожатность и прочее.
Ну да, вот так прямо и говорят в Кнессете про "черножопых" армян.
А вобще же всё-таки интересно как много у людей требований именно к Израилю... Пока что из почти двухсот стран меньше тридцати официально признали геницид армян, и ещё около дюжины - полуофициально, но из полутора сотен не выразивших своего мнения интересн именно Израиль.
А вобще же всё-таки интересно как много у людей требований именно к Израилю... Пока что из почти двухсот стран меньше тридцати официально признали геницид армян, и ещё около дюжины - полуофициально, но из полутора сотен не выразивших своего мнения интересн именно Израиль.
А Ваша фамилия точно не Пуришкевич? Нет?
Ну тогда Вы, наверное, сами понимаете, что не признают вовсе не из-за этого. Вопрос тут на самом деле только один: зачем тогда говорить провокативную чушь?
Ну тогда Вы, наверное, сами понимаете, что не признают вовсе не из-за этого. Вопрос тут на самом деле только один: зачем тогда говорить провокативную чушь?
Не, не понимаю) И несогласна с Вашим оценочным суждением походу. Нет ли в нем сексизма кстати. Ведь женщинам часто говорили, что они говорят чушь , ну и вот.
Те.е если антисемитизм схватится с сексизмом, интерсно мне было всегда, кто кого заборет. А если ещё подключатся эйджизм, лукизм, классизм и прочее. Не говоря уж о сионизме и прочем колниализме и режиме апартеида сверху.
Те.е если антисемитизм схватится с сексизмом, интерсно мне было всегда, кто кого заборет. А если ещё подключатся эйджизм, лукизм, классизм и прочее. Не говоря уж о сионизме и прочем колниализме и режиме апартеида сверху.
Вопрос про фамилию считаю провокативным. Может, Вы намекаете на мою еврейскую фамилию?!
Если бы я "походу" сказал что-нибудь, скажем, про "женскую логику" - мою мнение про "провокативную чушь" было бы мизогинным.
Слушайте, серьёзно.... Вы действительно предполагаете возможной такую мотивацию непризнания армянского геноцида?
Не знаю, думаю, отчасти, в более официальной форме, да, но вообще полагаю, что соображения гос. мужей Израиля куда более циничны;)
Edited 2016-06-15 06:21 (UTC)
Насчёт "более циничных" - да, разумеется. Это называется realpolitik.
Но вот именно "чтобы не примазывались" - скажите, Вы действительно так думаете?
Но вот именно "чтобы не примазывались" - скажите, Вы действительно так думаете?
Да я Вам уже ответила - я так думаю. Трагедия Холокоста, безусловно, немалый капитал, политический, делиться им невыгодно.
Page 3 of 5