Я полагаю, что издатели WP - часть публики. Заметная и важная. С ее мнением я ознакомился. Вы знаете некую другую часть публики - ОК. Я думаю, ни один из нас не знаком с мнением "публики" в целом.
Поэтому Ваше мнение выглядело бы более убедительно, если бы вместо слова "публика" стояло "99,7% американцев, в том числе ... с ученой степенью, считают З.Б. старым пердуном" - со ссылкой на источник, разумеется.
Ну или "я и все мои знакомые" - тут и ссылки на источник не надо.
Вы ознакомились с мнением издателсй WP только по одному поводу - заслуживает ли опус Бжезинского публикации. Что не имеет почти никакого отношения к полезности самого господина Бжезинского.
В ЖЖешные детские игры в "дайте ссылку с процентами" я никогда не играл.
Вам могло бы быть интересно мое мнение, или мнение какого-нибудь другого жителя Америки. Но, видимо, вам такие мнения не интересны, и вы просто пытаетсь выиграть спор.
Пожалуйста, я вам это дарю: вы выиграли.
(Я же получил ценную информацию, так что время ни для кого не прошло даром.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
Интересная точка зрения.
no subject
Поэтому Ваше мнение выглядело бы более убедительно, если бы вместо слова "публика" стояло "99,7% американцев, в том числе ... с ученой степенью, считают З.Б. старым пердуном" - со ссылкой на источник, разумеется.
Ну или "я и все мои знакомые" - тут и ссылки на источник не надо.
no subject
В ЖЖешные детские игры в "дайте ссылку с процентами" я никогда не играл.
Вам могло бы быть интересно мое мнение, или мнение какого-нибудь другого жителя Америки. Но, видимо, вам такие мнения не интересны, и вы просто пытаетсь выиграть спор.
Пожалуйста, я вам это дарю: вы выиграли.
(Я же получил ценную информацию, так что время ни для кого не прошло даром.)