Дрянь пошла вверх со дна
На Лайфе Игорь Валентинович Мальцев — российский журналист, публицист, писатель, знаток вин и крепких спиртных напитков (формулировка Рукипедии) пишет поцт. Про то, что вода убивает. Про то, как теперь будут отмазываться в судах мерзавцы, которые послали детей на смерть и не чесались, когда от тех не было известий.
Все правильно пишет.
А еще он обращается к "Паше" Астахову (на "ты", разумеется, они все на "ты") и просит засадить "их всех". "У тебя, Паша, есть власть, которая выше власти адвокатов, и я знаю, что ты можешь засадить их, так сделай это".
А вот тут остановитесь. Я скажу непопулярное: не 14 мертвых детей главное в этой истории; останься эти дети по домам - и их постепенно прибрали бы ножички, портвейн, спайс и более сильные вещества. Самое страшное - ЧТО МЫ БУДЕМ КИВАТЬ И ОДОБРЯТЬ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ ВЫШЕ СУДА И ЗАКОНА.
В каждом отдельном случае за погибших детей отвечают конкретные виновники; за то, что их так много - отвечает та самая власть, которая "выше суда и адвокатов". Именно астаховы и мальцевы создали систему, которая продает оптом бедняцких детей лагерным жуликам; и в "мирное" время, до катастрофы, эта власть ТОЖЕ "выше адвокатов", только это адвокаты-разоблачители, это адвокаты родителей - но у чиновников (таких же, как Астахов) была "власть выше адвокатов" затыкать род жалобщикам на этот ужасный лагерь в прошлые годы.
Можно зайти и с другой стороны. В результате деятельности Астахова по пресечению иностранных усыновлений встретили свою смерть на родине (где родились, там и пригодились) уж никак не 14 детей.
А Лайф-ньюс несет ответственность за смерти тысяч в развязанной при его активном участии войне на Донбассе.
И если Вы хотите поддержать сейчас их, как вам кажется "на этот раз правильные действия" - хорошенько подумайте. Потому что это вы станете соучастником новых и новых смертей.
ЭТО ВЫ УБИВАЕТЕ.
Все правильно пишет.
А еще он обращается к "Паше" Астахову (на "ты", разумеется, они все на "ты") и просит засадить "их всех". "У тебя, Паша, есть власть, которая выше власти адвокатов, и я знаю, что ты можешь засадить их, так сделай это".
А вот тут остановитесь. Я скажу непопулярное: не 14 мертвых детей главное в этой истории; останься эти дети по домам - и их постепенно прибрали бы ножички, портвейн, спайс и более сильные вещества. Самое страшное - ЧТО МЫ БУДЕМ КИВАТЬ И ОДОБРЯТЬ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ ВЫШЕ СУДА И ЗАКОНА.
В каждом отдельном случае за погибших детей отвечают конкретные виновники; за то, что их так много - отвечает та самая власть, которая "выше суда и адвокатов". Именно астаховы и мальцевы создали систему, которая продает оптом бедняцких детей лагерным жуликам; и в "мирное" время, до катастрофы, эта власть ТОЖЕ "выше адвокатов", только это адвокаты-разоблачители, это адвокаты родителей - но у чиновников (таких же, как Астахов) была "власть выше адвокатов" затыкать род жалобщикам на этот ужасный лагерь в прошлые годы.
Можно зайти и с другой стороны. В результате деятельности Астахова по пресечению иностранных усыновлений встретили свою смерть на родине (где родились, там и пригодились) уж никак не 14 детей.
А Лайф-ньюс несет ответственность за смерти тысяч в развязанной при его активном участии войне на Донбассе.
И если Вы хотите поддержать сейчас их, как вам кажется "на этот раз правильные действия" - хорошенько подумайте. Потому что это вы станете соучастником новых и новых смертей.
ЭТО ВЫ УБИВАЕТЕ.
no subject
Ну вот недавно Кунгурова приняли по беспределу абсолютно да. Вроде бы куда более вопиющий случай. В принципе, он даже в смерти малых вроде не замешан,несмотря на все его ебанутые взгляды..
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
> эти дети по домам - и их постепенно прибрали бы ножички,
> портвейн, спайс и более сильные вещества
Аргументация, мягко говоря, странная. Можно подумать, что дети из благополучных семей, которым такие опасности не угрожают, имеют право на большую защиту закона.
Разумеется, данный случай - не повод нарушать закон, но вовсе не поэтому.
no subject
А вообще, по этой теме на удивление мало информации, одни вопли и стенания.
Что именно произошло на этом Сямозере ("Säämojarvi", ну-ну, лучше б Мальцев не выпендривался)?
Было ли штормовое предупреждение от МЧС? Если было, то имело ли оно шанс дойти до вышедшей в поход группы?
Нигде толком не говорится, были ли на детях спасжилеты. Но, по косвенным признакам, таки были.
Говорится, что был рафт и две лодки (сами по себе непотопляемые), в каждой лодке по 13 человек, из которых как минимум один взрослый. Перевернулась одна лодка, погибли 14 детей, причем в разное время. Как? Что там вообще происходило?
На мой взгляд, пока недостаточно аргументов против 'shit happens'. Я знаю, что такое шторм на озере, и как неожиданно и быстро возникают метровые волны в закрытом водоеме. На сплавах в Карелии каждый год погибает несколько человек.
Ну, давайте запретим несовершеннолетним находиться в плавсредствах. Это будет по крайней мере честно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Думать в таких случаях не полагается. Полагается, как выразился один пользователь, сильно расстроенный плохим качеством связи, эмоционировать.
no subject
А все ворье, которое в московском правительстве заключало эти так называемые "тендеры" на распил бюджетного бабла за счет самых безответных и беззащитных - и делилось заработанным с еще более вышестоящим начальством - они-то все выйдут сухими из воды. И Астахов тут, конечно, наипервейшее жулье.
Меня в обеих этих историях - с приютом Вешняки и с этой трагедией в Карелии - едва ли не сильнее самой трагедии возмущает именно это: беспардонный распил бюджетных денег, причем это очень удобно пилить бабло именно на бездомных животных (точно никуда не пожалуются) или на детях из социальных низов (тоже много шума не поднимут). Конечно теперь, когда уж взорвалось, шум подняли - но сколько же до трагедии спилить-то успели? :(
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Подавилась. Несколько раз перечитала. Напомнила себе Вашу профессию. И поняла, что в России действительно как-то стало совсем нехорошо, если такое можно написать и даже подумать, я не верила.
(no subject)