На Лайфе Игорь Валентинович Мальцев — российский журналист, публицист, писатель, знаток вин и крепких спиртных напитков (формулировка Рукипедии) пишет поцт. Про то, что вода убивает. Про то, как теперь будут отмазываться в судах мерзавцы, которые послали детей на смерть и не чесались, когда от тех не было известий.
Все правильно пишет.
А еще он обращается к "Паше" Астахову (на "ты", разумеется, они все на "ты") и просит засадить "их всех". "У тебя, Паша, есть власть, которая выше власти адвокатов, и я знаю, что ты можешь засадить их, так сделай это".
А вот тут остановитесь. Я скажу непопулярное: не 14 мертвых детей главное в этой истории; останься эти дети по домам - и их постепенно прибрали бы ножички, портвейн, спайс и более сильные вещества. Самое страшное - ЧТО МЫ БУДЕМ КИВАТЬ И ОДОБРЯТЬ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ ВЫШЕ СУДА И ЗАКОНА.
В каждом отдельном случае за погибших детей отвечают конкретные виновники; за то, что их так много - отвечает та самая власть, которая "выше суда и адвокатов". Именно астаховы и мальцевы создали систему, которая продает оптом бедняцких детей лагерным жуликам; и в "мирное" время, до катастрофы, эта власть ТОЖЕ "выше адвокатов", только это адвокаты-разоблачители, это адвокаты родителей - но у чиновников (таких же, как Астахов) была "власть выше адвокатов" затыкать род жалобщикам на этот ужасный лагерь в прошлые годы.
Можно зайти и с другой стороны. В результате деятельности Астахова по пресечению иностранных усыновлений встретили свою смерть на родине (где родились, там и пригодились) уж никак не 14 детей.
А Лайф-ньюс несет ответственность за смерти тысяч в развязанной при его активном участии войне на Донбассе.
И если Вы хотите поддержать сейчас их, как вам кажется "на этот раз правильные действия" - хорошенько подумайте. Потому что это вы станете соучастником новых и новых смертей.
ЭТО ВЫ УБИВАЕТЕ.
Все правильно пишет.
А еще он обращается к "Паше" Астахову (на "ты", разумеется, они все на "ты") и просит засадить "их всех". "У тебя, Паша, есть власть, которая выше власти адвокатов, и я знаю, что ты можешь засадить их, так сделай это".
А вот тут остановитесь. Я скажу непопулярное: не 14 мертвых детей главное в этой истории; останься эти дети по домам - и их постепенно прибрали бы ножички, портвейн, спайс и более сильные вещества. Самое страшное - ЧТО МЫ БУДЕМ КИВАТЬ И ОДОБРЯТЬ ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ ВЫШЕ СУДА И ЗАКОНА.
В каждом отдельном случае за погибших детей отвечают конкретные виновники; за то, что их так много - отвечает та самая власть, которая "выше суда и адвокатов". Именно астаховы и мальцевы создали систему, которая продает оптом бедняцких детей лагерным жуликам; и в "мирное" время, до катастрофы, эта власть ТОЖЕ "выше адвокатов", только это адвокаты-разоблачители, это адвокаты родителей - но у чиновников (таких же, как Астахов) была "власть выше адвокатов" затыкать род жалобщикам на этот ужасный лагерь в прошлые годы.
Можно зайти и с другой стороны. В результате деятельности Астахова по пресечению иностранных усыновлений встретили свою смерть на родине (где родились, там и пригодились) уж никак не 14 детей.
А Лайф-ньюс несет ответственность за смерти тысяч в развязанной при его активном участии войне на Донбассе.
И если Вы хотите поддержать сейчас их, как вам кажется "на этот раз правильные действия" - хорошенько подумайте. Потому что это вы станете соучастником новых и новых смертей.
ЭТО ВЫ УБИВАЕТЕ.
no subject
Ну вот недавно Кунгурова приняли по беспределу абсолютно да. Вроде бы куда более вопиющий случай. В принципе, он даже в смерти малых вроде не замешан,несмотря на все его ебанутые взгляды..
no subject
no subject
no subject
Придумали тут, вишь, гады - пытаются заставить судью в сущности дела разобраться! Посадить всех и делов-то. А лучше сразу расстрелять для надежности!
no subject
- ну да, говорят, что они такие-сякие, но без них распоясаются гопники на улицах и коммунисты в стачкомах.
То есть, что сейчас власть будет доказывать свою нужностьт и нужность своих методов управления (второе даже опаснее), хотя именно эти методы (чиновник выше закона) и привели к трагедии и в Карелии, и к гораздо более жутким вещам.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
> эти дети по домам - и их постепенно прибрали бы ножички,
> портвейн, спайс и более сильные вещества
Аргументация, мягко говоря, странная. Можно подумать, что дети из благополучных семей, которым такие опасности не угрожают, имеют право на большую защиту закона.
Разумеется, данный случай - не повод нарушать закон, но вовсе не поэтому.
no subject
А вообще, по этой теме на удивление мало информации, одни вопли и стенания.
Что именно произошло на этом Сямозере ("Säämojarvi", ну-ну, лучше б Мальцев не выпендривался)?
Было ли штормовое предупреждение от МЧС? Если было, то имело ли оно шанс дойти до вышедшей в поход группы?
Нигде толком не говорится, были ли на детях спасжилеты. Но, по косвенным признакам, таки были.
Говорится, что был рафт и две лодки (сами по себе непотопляемые), в каждой лодке по 13 человек, из которых как минимум один взрослый. Перевернулась одна лодка, погибли 14 детей, причем в разное время. Как? Что там вообще происходило?
На мой взгляд, пока недостаточно аргументов против 'shit happens'. Я знаю, что такое шторм на озере, и как неожиданно и быстро возникают метровые волны в закрытом водоеме. На сплавах в Карелии каждый год погибает несколько человек.
Ну, давайте запретим несовершеннолетним находиться в плавсредствах. Это будет по крайней мере честно.
no subject
Взрослых не было, были "студенты" (несоврешеннолетние, кажется, даже 16 лет не было). Один из них погиб. Как я понимаю, всех (кроме одного) детей вынесло на спасжилетах на берег в нескольких км от дер. Кудамы, но часть уже были мертвы от холода. Кажется, небольшую часть вынесло еще на островок напротив Кудамы.
Катастрофа была после 16-30 в субботу, первая девочка дошла до Кудамы в 8-00 восвресенья, после этого жители Кудамы начали спасработы и вызвали МЧС. Почему не пострадавшая часть группы не вызвала МЧС - не говорится.
no subject
16-летних студентов не бывает, вроде. Ну вот навскидку, пишут об одном 97-го года рождения, и о студентке 3-го курса... 19-20 лет.
no subject
no subject
no subject
Дети, разумеется, зависимые люди, так что честней всего было бы предупредить родителей, посылающих их в лагерь: ребенка могут послать в шторм плавать по озеру с необученным несовершеннолетним "инструктором", не являющимся никаким инструктором, у него не шлема, фонарика и т.д., он не будетзнать, что делать, а инструктор будет в панике отцеплять его от себя, и когда он разобьется о камни или замерзнет насмерть в ледяной воде, а это, надо сказать, не такой уж быстрый процесс, лучше уж бы, извиняюсь, утонул, его никто не будет искать, пока случайно не наткнется на его выброшенное тело. Это будет, по крайней мере, честно. Ну а уж родители пусть решают сами).
И кстати да - думаю от портвейна и спайсов сдохнуть слегка комфортней. Ну от ножа - проблемный вопрос.
no subject
no subject
no subject
Более того, я вообще не обсуждала,к ак кого надо наказать, да ещё и примерно. Я в этом не специалист и не вижу смысла рассуждать на эту тему.
Обо всем остальном не вижу смысла дискутировать - это вопрос приоритетов.
no subject
С посылом поста я совершенно согласна,к стати.
no subject
Во втором паренек очень долго и упорно уговаривал, чтобы ему дали прокатиться на крыше фургона. Водитель сдался. Ну не веревками же его связывать в конце концов? Он ведь туда все равно заберется. Можно было, конечно, не ехать, пока он не слезет, но это было явно не в характере данного водителя. Мамы поблизости не было. Предупредить ее об этом случае заранее не представлялось возможным, потому что никто не знал, что такое может случиться.
no subject
no subject
Думать в таких случаях не полагается. Полагается, как выразился один пользователь, сильно расстроенный плохим качеством связи, эмоционировать.
no subject
А все ворье, которое в московском правительстве заключало эти так называемые "тендеры" на распил бюджетного бабла за счет самых безответных и беззащитных - и делилось заработанным с еще более вышестоящим начальством - они-то все выйдут сухими из воды. И Астахов тут, конечно, наипервейшее жулье.
Меня в обеих этих историях - с приютом Вешняки и с этой трагедией в Карелии - едва ли не сильнее самой трагедии возмущает именно это: беспардонный распил бюджетных денег, причем это очень удобно пилить бабло именно на бездомных животных (точно никуда не пожалуются) или на детях из социальных низов (тоже много шума не поднимут). Конечно теперь, когда уж взорвалось, шум подняли - но сколько же до трагедии спилить-то успели? :(
no subject
Прямо-таки жертв? Их со связанными руками на лодки посадили?
no subject
no subject
Я ни с чем не спорю, но хотел бы уточнить, правильно ли я понимаю ситуацию.
no subject
no subject
no subject
no subject
"Причина -- крепостное право" и "виноваты крепостные" -- это два разных утверждения. Я сделал первое.
no subject
no subject
То есть, причина -- все-таки "крепостное право"? А распил -- следствие?
no subject
no subject
no subject
Я к тому, что система "оздоровления с элементами экстрим спорта" имеет под собой некий смысл и решает некую позитивную задачу, а не только служит коррупции.
Что альтернатива мокрым палаткам и водным походам - не упорядоченный фитнес и занятия в кружках при Университете.
no subject
no subject
Подавилась. Несколько раз перечитала. Напомнила себе Вашу профессию. И поняла, что в России действительно как-то стало совсем нехорошо, если такое можно написать и даже подумать, я не верила.
no subject