О власти и страхе

[taki_net]

Выношу из комментов неожиданный поворот темы:

Наниматель - власть. Мелкий чиновник (или менеджер частной компании) - власть. Он может делать некоторым людям больно и тем заставлять поступать так, а не иначе. Наконец, человек, стоящий в самом низу любой иерархии, но имеющий супруга/любовника/друга и занимающий по отношению к ним сильную эмоционально позицию - тоже власть.

Так вот, мне во всех таких позициях - страшно. И я жутко рад, что куча рутинных контролов от других людей ко мне заблокированы "КЗоТом" (УК, нормами морали и т.д.) Любое РАСШИРЕНИЕ необходимости/возможности применять власть мне страшно.

Comments

[slobin.livejournal.com]

> Мне встать в угол или Вы вызолвете родителей к директору?

Мы подумаем над этим нелёгким выбором. ;-)

>> Кто сверху, а кто снизу?

> Тот, чья позиция эмоционально сильнее.

Вы продолжаете издеваться? ;-) Я задал два вопроса "кто?". Вы ответили одним ответом "тот, чья". Как мне определить, Ваш ответ относится к первому вопросу или ко второму? И, кстати, что такое эмоционально сильная позиция? Физически беспомощный человек, зависящий от опекуна и знающий, что опекун по моральным причинам не может его бросить и тем самым в свою очередь зависит от него -- это сильная или слабая позиция?

> Что власть придется/позволят применить мне.

Ага, вот это ясно. Спасибо. Если по существу вопроса -- полностью разделяю эту позицию. Осаживать самого себя, имея хотя бы минимальную власть -- трудно, а увлечься -- легко. Вообще я считаю, что место власти -- в садомазохистских играх. Нет-нет, не поймите меня неправильно -- мне нравятся садомазохистские игры. До тех пор, пока они остаются играми и не становятся жизнью. Точно так же мне нравятся игры в войну, в политику, в свободный рынок.

... Каждый человек по своему прав. А по моему нет. ...