January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, March 27th, 2007 02:33 pm (UTC)
Производит впечатление сознательного насилия над русским языком. Про нанимателя и мелкого чиновника понятно: власть -- они. В двух последующих фразах я просто не понял, какую роль играет подлежащее и какую прямое дополнение. Кто власть, а кто подвластный? Кто сверху, а кто снизу? Чего боится автор высказывания -- что власть применят к нему или что власть придётся применять ему по отношению к другим? Не осилил грамматики. :-(

... Nec tempora mutantur, sed mutamus tempora ...

Tuesday, March 27th, 2007 03:02 pm (UTC)
Производит впечатление сознательного насилия над русским языком.

Мне встать в угол или Вы вызолвете родителей к директору?

В двух последующих фразах я просто не понял, какую роль играет подлежащее и какую прямое дополнение. Кто власть, а кто подвластный? Кто сверху, а кто снизу?

Ничем не могу помочь - там написано предельно ясно. Тот, чья позиция эмоционально сильнее.

Чего боится автор высказывания -- что власть применят к нему или что власть придётся применять ему по отношению к другим?

Что власть придется/позволят применить мне.

Не осилил грамматики. :-(

Учите олбанский Жаль.
Tuesday, March 27th, 2007 03:31 pm (UTC)

> Мне встать в угол или Вы вызолвете родителей к директору?

Мы подумаем над этим нелёгким выбором. ;-)

>> Кто сверху, а кто снизу?

> Тот, чья позиция эмоционально сильнее.

Вы продолжаете издеваться? ;-) Я задал два вопроса "кто?". Вы ответили одним ответом "тот, чья". Как мне определить, Ваш ответ относится к первому вопросу или ко второму? И, кстати, что такое эмоционально сильная позиция? Физически беспомощный человек, зависящий от опекуна и знающий, что опекун по моральным причинам не может его бросить и тем самым в свою очередь зависит от него -- это сильная или слабая позиция?

> Что власть придется/позволят применить мне.

Ага, вот это ясно. Спасибо. Если по существу вопроса -- полностью разделяю эту позицию. Осаживать самого себя, имея хотя бы минимальную власть -- трудно, а увлечься -- легко. Вообще я считаю, что место власти -- в садомазохистских играх. Нет-нет, не поймите меня неправильно -- мне нравятся садомазохистские игры. До тех пор, пока они остаются играми и не становятся жизнью. Точно так же мне нравятся игры в войну, в политику, в свободный рынок.

... Каждый человек по своему прав. А по моему нет. ...

Tuesday, March 27th, 2007 02:53 pm (UTC)
Солидарен.

Иногда чувствую примерно то же самое. Я знаю, что я тяжелый, местами угрожающий тип. Я знаю, что я способен влиять. И я не хочу превращения окружающих в своих марионеток, копий или откражений.

Меня грызет - ха - паранойя от собственной властности. Я боюсь, что окружающие соглашаются со мной не потому, что согласны, а потому, что я - это я. Я опасаюсь поклонения мне. Я не хочу, чтобы из меня лепили нечто разумное доброе, вечное и возлагали на меня несбыточные надежды. Я хочу, чтобы там, где я делаю плохие дела, меня останавливали вплоть до физического...

Не хочу быть "вершиной". Я хочу, чтобы все-все-все хорошие люди знали, умели и имели не меньше меня.

Я не наниматель и не хочу быть нанимателем, - но даже там, где я не наниматель, я стараюсь создавать условия для сдерживания меня.
Tuesday, March 27th, 2007 03:35 pm (UTC)
КЗоТом, кстати, не только работодатели, кои властью поименованы, ограничены; им же ограничены и наемные работники. Так то, существуют правила по которым работник может быть / не может быть уволен, но существуют правила, по которым работник не может так просто уволится по собственному желанию с завтрашнего дня.
И все это правильно.
Tuesday, March 27th, 2007 03:38 pm (UTC)
А мне проще, я вечно со всеми норовлю в горизонталь встать, и чихаю на вертикали. Это, конечно, аукается периодически проблемами, но страха я не почему-то не испытываю. "Урод-c, башвысокблагордие..." B-)
Tuesday, March 27th, 2007 06:52 pm (UTC)
Не знаю, правильно ли я Вас поняла, я тоже не люблю, когда меня контролируют или сама контролировать. Правда, при решении семейных конфликтов или при воспитании детей такая позиция не очень подходит.
Tuesday, March 27th, 2007 07:21 pm (UTC)
Это называется "либертарианец", только не тот, ручной, либертарианец, который "за справедливость", а тот, которые в пределе признаёт только право силы. Власть, сила, как ни назови - пока она у него, он прав.