Саша Шмелев пишет

[taki_net]

https://www.facebook.com/aashmelev/posts/1132284216814897

Идейные сторонники либерально-демократических преобразований регулярно убеждаются, что их в России очень немного, буквально считанные проценты, и из-за этого делают неверный вывод, будто остальная часть страны поддерживает "ватников", "патриотов" и "реваншистов".
Меж тем реальность раз за разом доказывает: противоположный лагерь пользуется в России НА ПОРЯДКИ МЕНЬШЕЙ поддержкой. Условным "ватникам" остается только мечтать, чтобы получить хотя бы одну десятую сторонников условных "белоленточников". (...)

Соответственно, реальная социология сейчас, на мой взгляд, такова:
Примерно у 2-5% граждан России в настоящий момент есть какая-то более или менее четко оформленная политическая позиция.
Из них порядка 80-95% - сторонники либерально-демократических преобразований и дружбы с Западом и лишь 5-20% (0,3-1% от всего населения) - идейные "патриоты", империалисты и "реваншисты".
(Остальные 95-98% населения политикой особо не интересуются и просто живут своей обычной жизнью: пока уровень этой жизни их более или менее устраивает, протестовать против власти они не пойдут, однако и от поездки в Турцию не откажутся, и воевать не поедут. Что совершенно нормально, так везде, по-настоящему активных граждан никогда не бывает много).
Единственное, в чем у "патриотов" и "реваншистов" есть реальное преимущество, это в отсутствии мироощущения "малого народа", узкой группы посреди ненавидящей их толпы. (...)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Пост посвящен сравнению двух оппозиций.

Я правильно понял, Вы критикуете АШ за то, что он не учел - повестка (в области Украины и вообще внешней политики) "коричневой" оппозиции перехвачена властями?

Но ведь повестка либеральной оппозиции по экономике точно так же перехвачена властями. То есть, обе оппозиции говорят "мы будем делать то же, что вы, но чистыми руками".

[naiwen.livejournal.com]

Нет, неправильно. Я про повестку, и кто у кого перехватил, вообще ни слова не говорила и даже не думала в таком контексте.

[taki-net.livejournal.com]

Тогда я сосвсем не понимаю, о чем Вы.

Митинг на Суворовской - не тема поста, а иллюстрация тезиса. Тезис - поддержка ОППОЗИЦИЙ (не идеологий) различается, либералы имеют более высокую.

Вы с этим не согласны?

Далее, это не основная тема, а подводка, основная - но почему-то либералы считают обратное (что народ поддерживает коричневых, а не их), а коричневые убеждены в поддержке народа.

Я Вас правильно понял, что Вы хотите сказать - либералы и коричневые правы, народ поддерживает коричневых, а Саша неправ?

[naiwen.livejournal.com]

Не совсем так. Если говорить про поддержку ОППОЗИЦИЙ, то возможно он и прав. Но я считаю, что поддержка оппозиций вообще имеет ничтожно малое значение, народ поддерживает власть, и не по причине идеологии, а по причине доступности правительственной пропаганды, общей усталости, малограмотности, разочарования в любой политике, каши в головах и так далее. Да, это пассивная поддержка, но от этого не легче. Возня оппозиций вообще мало кого интересует.
Вот что я хочу сказать.
Ошибка его, на мой взгляд, в преувеличении роли оппозиционности и политической активности.
Это такие параллельные миры, которые не соприкасаются.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Но я считаю, что поддержка оппозиций вообще имеет ничтожно малое значение, народ поддерживает власть

Ну то есть я был прав: Вы говорите о другом.

В этом Вы правы. но зачем же критиковать текст, который совершенно не об этом?

+++ народ поддерживает власть, и не по причине идеологии, а по причине доступности правительственной пропаганды, общей усталости, малограмотности, разочарования в любой политике, каши в головах и так далее.

Кстати, эти причины не главные, главная - как раз фантастическое процветание 2000-х. Люди фантастически выиграли от политики властей, и это еще далеко не отыграно властью назад.

+++ Ошибка его, на мой взгляд, в преувеличении роли оппозиционности и политической активности.

Он вообще ничего не говорит ни о малом, ни о большом значении роли оппозиционности и политактивности. Человек написал о своем, интересном ему.

Но кстати, я с Вами ни в чем (кроме констатации пассивной поддержки населением, а точнее пассивности населения) не согласен, и Кремль, кстати, не согласен с Вами тоже (суда по возне, притом беспомощной, с Нацгвардией, заигрываниями с чеченцами и т.п.)

[olga-smir.livejournal.com]

главная - как раз фантастическое процветание 2000-х. Люди фантастически выиграли от политики властей, и это еще далеко не отыграно властью назад.

Это действительно так, и об этом никто не говорит походу, ну кроме "ватников", хотя именно в этом суть. Было бы действительно интересно почитать про объективные причины этого явления.

[dac-khv.livejournal.com]

Комедию "Ширли-мырли" смотрели? Вот там всё предсказано было.