Латынина

[taki_net]

Вот… Эстония – очень хорошее государство, я ее очень люблю. Они всё сделали правильно, у них прекрасная полиция, у них электронное государство, у них уровень электронных услуг выше даже, чем в Финляндии, такого не встретишь даже по всей остальной Европе. У них маленькое государство. У них всё хорошо. Только одна маленькая проблема – Эстония очень бедная страна. Как она была бедной в тот момент, когда она вышла из Советского Союза, так она и остается. И это большая проблема, потому что, с одной стороны, Эстония… Я не за то, чтобы Эстония выходила из Евросоюза, потому что если она выйдет, это будет еще хуже, это будет крошечная страна с небольшим населением, которая не пришей кобыле хвост.

Но оказывается, что когда достаточно бедная страна вступает в Евросоюз, мы видим, она получает некоторые подачки, но уровень ее бедности консервируется.

Ребята в белых халатах, поймайте уже ее сачком, завяжите руки и увезите в обитую ватой комнату, а? Ну сколько можно...

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

Вот все всегда стебаются над Латыниной, от Такинета до Коммари, а я даже не знаю, чем эта Латынина замечательна:( Как-то странно...

[van-der-moloth.livejournal.com]

Это такой своеобразный информационный анти-Мидас. В какую область она ни полезет, везде выдает какую-то фантасмагорическую концепцию, основанную на выдуманной и перевранной коллекции безумных фактов. Обычно ее стебут за "стрелку осциллографа", но это как раз невинная ошибка, за которую к тому же надо пинать редактора, поскольку это худлит (который у нее, по слухам, как раз вполне годный). А вот когда она начинает рассказывать про исторические события, в том числе недавние - туши свет, суши весла.
Маккавити, например, тоже очень нежно ее любит за широчайшие изыскания в корейской истории :)

[vepr-y.livejournal.com]

Кстати со "стрелкой осциллографа" не всё так однозначно(TM) :-)

Изначально осциллографы были именно что со стрелкой (она же пишущее перо), примерно такие же, как сейсмографы или кардиографы. В англоязычной нотации появившиеся аналогичные по функционалу приборы с ЭЛТ стали называться oscilloscope, а oscillograph до до сих пор означает именно эту устаревшую штуковину. А в русской термин таким и остался, и распространился на все подобные приборы, независимо от принципа действия.

То есть сравнение (для русскоязычного писателя) всё равно неудачное, напиши она "как стрелка сейсмографа" - и вопросов бы не было, но чисто формально - это (редкий для ЮЛ!) некосяк :-)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Это даже на Лурке есть, я знаю :)
Все же это именно косяк, на мой вкус, но по сравнению с прочими гениальными открытиями мадмуазель Жюли - незначительный. Ну и опять же, косяки в книге - на совести редактора, как баг в продакшене - на совести тестировщика.

[vepr-y.livejournal.com]

Ну вот, я в свое время прям изыскание отдельное провел, а, оказывается, добрыми злыми лурковцами уже всё украдено до нас :-(

[kammerer1.livejournal.com]

>> худлит (который у нее, по слухам, как раз вполне годный)

Мне когда-то давали ссылку на фантастику Латыниной, я смотрел. Дык графомания же самого низкого пошиба. То есть вообще не литература, нельзя читать. Это в том же смысле фантастика, как у Лёвы Вершинина или там Долоева.

Наверное я не застал то время, когда всходила звезда Латыниной, и все на неё запали (в любом смысле), поэтому не могу проникнуться.

[anonim-legion.livejournal.com]

Замечательна она своими книжками. И самой манерой говорить.

[kammerer1.livejournal.com]

Хорошие книжки?

[anonim-legion.livejournal.com]

Ну да. Легко находятся в сети.

[kammerer1.livejournal.com]

Все хорошие, или какая-то конкретная? Мне называли какую-то (не помню уже какую), оказалась графомания.

[nicksakva.livejournal.com]

Вейский цикл.
Основные книги цикла:
"Сто полей". "Колдуны и министры". "Инсайдер".

[kammerer1.livejournal.com]

Да, именно это я и смотрел.

>> Клайд Ванвейлен вовсе не собирался открывать новую планету.
Получилось это чисто случайно. У Серого Пятна за его кораблем погнались
двое пиратов с фальшивыми опознавательными знаками Порте-Кассино, даже не
пиратов, если говорить честно, а отощавших обывателей Ньютоны. Планету
недавно вышибли из ООН за несоблюдение прав человека, отчего местный
диктатор, хоть и не перестал расстреливать собственных болтунов, однако
совсем перестал преследовать собственных бандитов.

Вы же не хотите сказать, что это литература?

[anonim-legion.livejournal.com]

«Здравствуйте, я Ваша „крыша“, или новый Аладдин»

На вкус и цвет...

[kammerer1.livejournal.com]

Вот не надо этого. Вкус тут совершенно ни при чём. Мне, например, крайне не нравится Пруст, но это литература. А здесь просто безобразно плохо написано. Так и я могу написать, и вы можете, и каждый второй пользователь ЖЖ. Уровень школьного сочинения девочки-хорошистки.

[nicksakva.livejournal.com]

Написать технически Вы сможете. Но вот хватит ли у Вас воображения, информации и терпения, чтобы создать и описать любыми словами воображаемый Мир, включающий множество согласованных друг с другом людей, идей и событий, очень ярко отражающих людей, идеи и события нашего мира? А уж какими фразами Вы это будете описывать... На мой вкус чем проще - тем лучше.

[kammerer1.livejournal.com]

Человечество за время своей жизни создало множество прекрасных книг. В том числе мастерами художественного слова созданы и яркие фантастические миры. Обычной человеческой жизни скорее всего не хватит, чтобы прочитать всё это богатство. Зачем же потреблять мусор? Не понимаю...

>> чем проще - тем лучше

Значит огромное богатство, созданное человечеством, возможно лучшее из всего, что ему удалось создать, проходит мимо вас.

[nicksakva.livejournal.com]

Чем больше сил и внимания автор уделяет форме, оригинальности языка, изяществу слова, тем меньше остается у него на содержание, сюжет, идеи.

А по прошествии некоторого времени в памяти остаются именно содержание, идеи и сюжет, а не форма.

К "личному богатству" я отношу только такие произведения, которые и через десяток-другой лет после первого прочтения я помню настолько, чтобы достаточно детально воспроизвести сюжет, перечислить основных действующих лиц, не подглядывая близко к тексту процитировать основные высказанные ими идеи.

Чернышевский, Шоу, Стругацкие и Латынина этому критерию удовлетворяют.
Толстой, Шекспир, Шолохов и Пелевин - нет.

[nicksakva.livejournal.com]

/* Вы же не хотите сказать, что это литература? */
Я не знаю, что Вы понимаете под "литератрой". Может, для Вас и "Что делать?" не литература. Но вейский цикл я проглотил целиком залпом и последние двадцать лет регулярно и постоянно перечитываю отдельные эпизоды.