![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Латынина
Вот… Эстония – очень хорошее государство, я ее очень люблю. Они всё сделали правильно, у них прекрасная полиция, у них электронное государство, у них уровень электронных услуг выше даже, чем в Финляндии, такого не встретишь даже по всей остальной Европе. У них маленькое государство. У них всё хорошо. Только одна маленькая проблема – Эстония очень бедная страна. Как она была бедной в тот момент, когда она вышла из Советского Союза, так она и остается. И это большая проблема, потому что, с одной стороны, Эстония… Я не за то, чтобы Эстония выходила из Евросоюза, потому что если она выйдет, это будет еще хуже, это будет крошечная страна с небольшим населением, которая не пришей кобыле хвост.
Но оказывается, что когда достаточно бедная страна вступает в Евросоюз, мы видим, она получает некоторые подачки, но уровень ее бедности консервируется.
Ребята в белых халатах, поймайте уже ее сачком, завяжите руки и увезите в обитую ватой комнату, а? Ну сколько можно...
Но оказывается, что когда достаточно бедная страна вступает в Евросоюз, мы видим, она получает некоторые подачки, но уровень ее бедности консервируется.
Ребята в белых халатах, поймайте уже ее сачком, завяжите руки и увезите в обитую ватой комнату, а? Ну сколько можно...
no subject
no subject
И при любом сравнении такую динамику описывать утверждением "была и остается бедной" может только человек нечестный или глупый. Потому что если она "остается бедной" (хотя треть уровня США - это уже вовсе не бедность), то вовсе не "как была".
no subject
И я, разумеется, сам про уровни и динамику рассказываю, если на враждебную аудиторию.
Строго говоря, у Латыниной ложна только последняя фраза. Уровень бедности при вхождении в ЕС не консервируется. Растем.
Однако хотелось бы уже рассуждать в категориях уровня богатства.