Латынина

[taki_net]

Вот… Эстония – очень хорошее государство, я ее очень люблю. Они всё сделали правильно, у них прекрасная полиция, у них электронное государство, у них уровень электронных услуг выше даже, чем в Финляндии, такого не встретишь даже по всей остальной Европе. У них маленькое государство. У них всё хорошо. Только одна маленькая проблема – Эстония очень бедная страна. Как она была бедной в тот момент, когда она вышла из Советского Союза, так она и остается. И это большая проблема, потому что, с одной стороны, Эстония… Я не за то, чтобы Эстония выходила из Евросоюза, потому что если она выйдет, это будет еще хуже, это будет крошечная страна с небольшим населением, которая не пришей кобыле хвост.

Но оказывается, что когда достаточно бедная страна вступает в Евросоюз, мы видим, она получает некоторые подачки, но уровень ее бедности консервируется.

Ребята в белых халатах, поймайте уже ее сачком, завяжите руки и увезите в обитую ватой комнату, а? Ну сколько можно...

Comments

[nicksakva.livejournal.com]

Вейский цикл.
Основные книги цикла:
"Сто полей". "Колдуны и министры". "Инсайдер".

[kammerer1.livejournal.com]

Да, именно это я и смотрел.

>> Клайд Ванвейлен вовсе не собирался открывать новую планету.
Получилось это чисто случайно. У Серого Пятна за его кораблем погнались
двое пиратов с фальшивыми опознавательными знаками Порте-Кассино, даже не
пиратов, если говорить честно, а отощавших обывателей Ньютоны. Планету
недавно вышибли из ООН за несоблюдение прав человека, отчего местный
диктатор, хоть и не перестал расстреливать собственных болтунов, однако
совсем перестал преследовать собственных бандитов.

Вы же не хотите сказать, что это литература?

[anonim-legion.livejournal.com]

«Здравствуйте, я Ваша „крыша“, или новый Аладдин»

На вкус и цвет...

[kammerer1.livejournal.com]

Вот не надо этого. Вкус тут совершенно ни при чём. Мне, например, крайне не нравится Пруст, но это литература. А здесь просто безобразно плохо написано. Так и я могу написать, и вы можете, и каждый второй пользователь ЖЖ. Уровень школьного сочинения девочки-хорошистки.

[nicksakva.livejournal.com]

Написать технически Вы сможете. Но вот хватит ли у Вас воображения, информации и терпения, чтобы создать и описать любыми словами воображаемый Мир, включающий множество согласованных друг с другом людей, идей и событий, очень ярко отражающих людей, идеи и события нашего мира? А уж какими фразами Вы это будете описывать... На мой вкус чем проще - тем лучше.

[kammerer1.livejournal.com]

Человечество за время своей жизни создало множество прекрасных книг. В том числе мастерами художественного слова созданы и яркие фантастические миры. Обычной человеческой жизни скорее всего не хватит, чтобы прочитать всё это богатство. Зачем же потреблять мусор? Не понимаю...

>> чем проще - тем лучше

Значит огромное богатство, созданное человечеством, возможно лучшее из всего, что ему удалось создать, проходит мимо вас.

[nicksakva.livejournal.com]

Чем больше сил и внимания автор уделяет форме, оригинальности языка, изяществу слова, тем меньше остается у него на содержание, сюжет, идеи.

А по прошествии некоторого времени в памяти остаются именно содержание, идеи и сюжет, а не форма.

К "личному богатству" я отношу только такие произведения, которые и через десяток-другой лет после первого прочтения я помню настолько, чтобы достаточно детально воспроизвести сюжет, перечислить основных действующих лиц, не подглядывая близко к тексту процитировать основные высказанные ими идеи.

Чернышевский, Шоу, Стругацкие и Латынина этому критерию удовлетворяют.
Толстой, Шекспир, Шолохов и Пелевин - нет.

[nicksakva.livejournal.com]

/* Вы же не хотите сказать, что это литература? */
Я не знаю, что Вы понимаете под "литератрой". Может, для Вас и "Что делать?" не литература. Но вейский цикл я проглотил целиком залпом и последние двадцать лет регулярно и постоянно перечитываю отдельные эпизоды.