![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Варшавский саммит НАТО"
А что, стильно звучит. Недаром у ватников с ним связаны панические ожидания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Очень рекомендую фильм Махульского (автора "Ва-Банка" и "Новых амазонок") "Сколько весит троянский конь". Там героиня попадает из 2000 года в позднесоветскую Польшу 1987 г.
Среди прочего, она между делом рассказывает там своей бабушке, ветерану АК, что Польша будет в НАТО. Фильм весь хорош, но реакция бабушки в частности.
Среди прочего, она между делом рассказывает там своей бабушке, ветерану АК, что Польша будет в НАТО. Фильм весь хорош, но реакция бабушки в частности.
Edited 2016-07-07 14:40 (UTC)
Ой, это из-за аллюзии на Варшавский договор?
Да он нам, ватникам, никогда и не нравился. Все равно до Ла-Манша перла бы только ГСВГ при поддержке NVA, остальные не потянули бы.
И каждый ватник знает, что пока у нас ядерная бомба, плевать нам на все эти натовские саммиты.
Да он нам, ватникам, никогда и не нравился. Все равно до Ла-Манша перла бы только ГСВГ при поддержке NVA, остальные не потянули бы.
И каждый ватник знает, что пока у нас ядерная бомба, плевать нам на все эти натовские саммиты.
Вот не каждый, Эль-Мурида почитайте. И не только.
Потом понятно, что решение о применении ЯО принимают не ватники в инетике, а конкретные люди, у которых жизнь удалась. Нахрена им ее лишаться?
В целом, я не верю в то, что кто-то из российского руководства может отдать приказ о применении ЯО в ответ на НЕЯДЕРНЫЕ действия, и не очень верю, что этот приказ будет выполнен, если вдруг будет отдан.
Кроме того, я уверен, что у США/НАТО есть план, что делать в случае ядерного быкования со стороны второсортных ядерных держав (и уверен, что он был разработан, еще когда де Голль быковал, и с тех пор совершенствовался). И я уверен, что этот план гарантирует примерно 97% предотвращение.
Потом понятно, что решение о применении ЯО принимают не ватники в инетике, а конкретные люди, у которых жизнь удалась. Нахрена им ее лишаться?
В целом, я не верю в то, что кто-то из российского руководства может отдать приказ о применении ЯО в ответ на НЕЯДЕРНЫЕ действия, и не очень верю, что этот приказ будет выполнен, если вдруг будет отдан.
Кроме того, я уверен, что у США/НАТО есть план, что делать в случае ядерного быкования со стороны второсортных ядерных держав (и уверен, что он был разработан, еще когда де Голль быковал, и с тех пор совершенствовался). И я уверен, что этот план гарантирует примерно 97% предотвращение.
Вот пусть Эль-Мурид и паникует. Мы, ватники, верим, что РФ в одиночку расколотит всю НАТО без США, а в союзе с РБ - и с США.
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
Edited 2016-07-07 17:02 (UTC)
Эль-Мурид не ватник, он зрадник.
Почитал сейчас его. Да он параноик.
Это все-таки какой-то антипатриотизм. США с НАТО в одиночку, а в союзе с РБ и Вануату - всю Галактику.
А на кого нападали? Из неядерных?
Но обычно его паранойя сбывается.
Пардон, я просто забыл как Вануату пишется.
Очевидно прежде он не параноил на тему "Рашке завтра кирдык".
И каждый ватник знает, что пока у нас ядерная бомба, плевать нам на все эти натовские саммиты.
Ну да, тут вы правы. Невозможно быть ватником, не будучи при этом идиотом. При малейшем проблеске сознания - ...
на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же.
Среди ватников очень популярна теория, что распад СССР - следствие нападения США. Да и Майдан многие как нападение рассматривают. И в подъезде если накакано - это тоже Обама нападает.
Не стоит забывать, что Ирак успел напасть просто на всех своих соседей и повоевать с ними, так что слово "напасть" я бы употреблял с осторожностью.
Угу. Не читай его больше :)
Вот и поддерживай таких неблагодарных!
Вы меня поправляйте. Я в теории слаб )
Мне еще нравится аргумент "Аргентина напала на Фолкленды не побоявшись английского ЯО".
Мне еще нравится аргумент "Аргентина напала на Фолкленды не побоявшись английского ЯО".
... мы всё равно остаемся ватниками. Так уж повелось. Дед был ватником, отец, я. Так неужто дети будут либералами?
Но мы же не рассматриваем причины нападения. )
Вы хотите сказать, у вас бывали проблески сознания? Я мало о вас знаю, но прочитанные мною ваши комментарии заставляют в этом усомниться. Скорее всего, вы принимаете за сознание что-то другое. Мне даже не хочется гадать, что именно.
Кстати, дед ваш ватником быть не мог, да и отец вряд ли. Идиотами - возможно, а вот вата - явление очень недавнее и, надеюсь, короткоживущее.
Page 1 of 3