Очень рекомендую фильм Махульского (автора "Ва-Банка" и "Новых амазонок") "Сколько весит троянский конь". Там героиня попадает из 2000 года в позднесоветскую Польшу 1987 г.
Среди прочего, она между делом рассказывает там своей бабушке, ветерану АК, что Польша будет в НАТО. Фильм весь хорош, но реакция бабушки в частности.
Ой, это из-за аллюзии на Варшавский договор? Да он нам, ватникам, никогда и не нравился. Все равно до Ла-Манша перла бы только ГСВГ при поддержке NVA, остальные не потянули бы. И каждый ватник знает, что пока у нас ядерная бомба, плевать нам на все эти натовские саммиты.
Потом понятно, что решение о применении ЯО принимают не ватники в инетике, а конкретные люди, у которых жизнь удалась. Нахрена им ее лишаться?
В целом, я не верю в то, что кто-то из российского руководства может отдать приказ о применении ЯО в ответ на НЕЯДЕРНЫЕ действия, и не очень верю, что этот приказ будет выполнен, если вдруг будет отдан.
Кроме того, я уверен, что у США/НАТО есть план, что делать в случае ядерного быкования со стороны второсортных ядерных держав (и уверен, что он был разработан, еще когда де Голль быковал, и с тех пор совершенствовался). И я уверен, что этот план гарантирует примерно 97% предотвращение.
Вот пусть Эль-Мурид и паникует. Мы, ватники, верим, что РФ в одиночку расколотит всю НАТО без США, а в союзе с РБ - и с США.
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Среди ватников очень популярна теория, что распад СССР - следствие нападения США. Да и Майдан многие как нападение рассматривают. И в подъезде если накакано - это тоже Обама нападает.
А смысл? Какую цель может преследовать такое нападение? Ну если на секунду представить, что НАТО и США управляют рациональные люди, а не маниакальные русофобы, видящие целью жизни гадить русским.
Зачем нападать когда можно экономически развалить? Совок тоже с ядреной бонбой был, а сковырнули влегкую. И территории тю-тю. И даже ядрен батон не помог. При том что совок был покрепче нынешней РФ во всех отношениях.
И каждый ватник знает, что пока у нас ядерная бомба, плевать нам на все эти натовские саммиты. Ну да, тут вы правы. Невозможно быть ватником, не будучи при этом идиотом. При малейшем проблеске сознания - ...
Вы хотите сказать, у вас бывали проблески сознания? Я мало о вас знаю, но прочитанные мною ваши комментарии заставляют в этом усомниться. Скорее всего, вы принимаете за сознание что-то другое. Мне даже не хочется гадать, что именно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Среди прочего, она между делом рассказывает там своей бабушке, ветерану АК, что Польша будет в НАТО. Фильм весь хорош, но реакция бабушки в частности.
no subject
(И, конечно, большое спасибо за ссылку.)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Пусть ватники боятся будущего Ялтинского международного трибунала.
no subject
Да он нам, ватникам, никогда и не нравился. Все равно до Ла-Манша перла бы только ГСВГ при поддержке NVA, остальные не потянули бы.
И каждый ватник знает, что пока у нас ядерная бомба, плевать нам на все эти натовские саммиты.
no subject
Потом понятно, что решение о применении ЯО принимают не ватники в инетике, а конкретные люди, у которых жизнь удалась. Нахрена им ее лишаться?
В целом, я не верю в то, что кто-то из российского руководства может отдать приказ о применении ЯО в ответ на НЕЯДЕРНЫЕ действия, и не очень верю, что этот приказ будет выполнен, если вдруг будет отдан.
Кроме того, я уверен, что у США/НАТО есть план, что делать в случае ядерного быкования со стороны второсортных ядерных держав (и уверен, что он был разработан, еще когда де Голль быковал, и с тех пор совершенствовался). И я уверен, что этот план гарантирует примерно 97% предотвращение.
no subject
Если серьезно, то я не знаю влияет ли наличие у РФ ЯО на тот факт, что на нас никто уже 70 лет никто не нападал или нет, но ведь не нападают же. Так что пусть оно будет, чем его не будет. И пусть его наличие учитывается, как и то, что в 3% случаев план по антибыкованию может не сработать.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Среди ватников очень популярна теория, что распад СССР - следствие нападения США. Да и Майдан многие как нападение рассматривают. И в подъезде если накакано - это тоже Обама нападает.
(no subject)
no subject
А смысл? Какую цель может преследовать такое нападение? Ну если на секунду представить, что НАТО и США управляют рациональные люди, а не маниакальные русофобы, видящие целью жизни гадить русским.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Зачем нападать когда можно экономически развалить?
Совок тоже с ядреной бонбой был, а сковырнули влегкую. И территории тю-тю. И даже ядрен батон не помог.
При том что совок был покрепче нынешней РФ во всех отношениях.
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
No true scotchman
Ну да, тут вы правы. Невозможно быть ватником, не будучи при этом идиотом. При малейшем проблеске сознания - ...
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman
Re: No true scotchman