![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Бузинес-модел
В ресторане "Отвращение" (продолжающем традиции одноименного кафе Александра Грина) суп стоит 1 рубль. Перед подачей супа официант сморкается в тарелку у вас на глазах. Дополнительная услуга "ускоренная подача супа" (без сморкания) стоит 1795 руб. Аналогично устроен ценник на остальные блюда.
Внимание, опрос: как вы относитесь к тому, что а/к "Победа" принудительно рассаживает на удаленные места совместно следующих пассажиров (в том числе семьи с детьми) и не разрешает добровольные обмены местами или пересадки на свободное место с целью воссоединения пересаженных пассажиров?
[Poll #2048850]
ЗЫ. Интересно, мои читатели отличаются от читателей Зялта или...
http://varlamov.ru/1822265.html
Внимание, опрос: как вы относитесь к тому, что а/к "Победа" принудительно рассаживает на удаленные места совместно следующих пассажиров (в том числе семьи с детьми) и не разрешает добровольные обмены местами или пересадки на свободное место с целью воссоединения пересаженных пассажиров?
[Poll #2048850]
ЗЫ. Интересно, мои читатели отличаются от читателей Зялта или...
http://varlamov.ru/1822265.html
no subject
no subject
Удовлетворите мое любопытство -- почему? Я думаю, в нем не меньше, а возможно, и больше калорий, нежели до плевка.
no subject
no subject
Я вообще не понимаю, в чем проблема. Я понимаю, речь еще шла бы о трансатлантических перелетах. Но "победа" летает, в основном, на небольшие, 1-3 часа, расстояния. Какая-то высосаная из пальца проблема.
Мне, например, понятно, что лоукосты выгоднее далеко не всегда. Для меня - как правило, они не выгоднее, а выгоднее обычные комании. Я люблю брать все нужное (включая нож и кипятильник) в большом удобном чемодане на колесах, прилетать в удобное время, так, чтобы доехать до отеля на общественном транспорте и не платить за лишнюю ночь, прилететь веселым, попив хорошего вина, включенного в стоимость, и т.д. и т.п., в итоге я экономлю больше, чем сэкономил бы на перелете лоукостом. А лоукосты наживаются на любви Василиев к слову "перелет за 30 евро", и потом накручивании денег на всем, от напитка, который обязательно захотят дети Василия, до распечатывания билета, который Василий не напечатал, и автобуса, на котором Василий, прилетевший ночью, утром поедет из Бове в Париж.
Но есть случаи, когда лоукосты удобнее. Например, когда мне надо было в одну страну летать раз в месяц. А денег не было. И мне было все равно, как и в каких условиях туда ехать, лишь бы прибыть. И лоукост тут прекрасно подходил.
no subject
Проблемы, как верно отметил таки_нет никакой нет - красный флаг у границы все видели. Собственно я как раз хотел отметить, что и в плевке в суп тоже никакой проблемы нет. Можно создать такую систему правил, в которую плевок в суп будет полностью вписываться. И формально всё будет законно. А если вы перед плевком в суп выхватите у официанту тарелку - вас заберут в полицию за дебош. Особенно, если шеф-повар ресторана потребует, чтобы вы отдали тарелку для контрольного плевка.
no subject
Ничего подобного в запрете пересаживаться нет. Есть программа, назначающая места, в случайном порядке. Это бесплатно. И есть рабочее время людей, которые должны урегулировать кто из пассажиров куда пересел, и кого это устроило или нет. Я, например, несколько лет на речном кораблике работал. У нас тоже все время люди туда сюда пересаживались. Просили пересадить. Подержать для них место. Отсадить вот этих мужчин, которые громко разговаривают ит.п. Это было важной частью моей оплаченной работы.
no subject
Кому не может? Завтра примем закон - и станет законным, в чём проблема? Вот вы считаете издевательством плевок в суп, а кто-то считает издевательством запрет занимать свободные места. И что с того?
Вы явно не улавливаете контекста спора и спорите по сути о вкусах. А спор не об этом конечно.
no subject
По сути же спора, у компании могут быть разные мотивации к этому запрету. Так может быть удобнее логистически. Так могут соркщаться некоторые сложные ситуации, например, агрессивные компании. Так люди могут быть более мотивированы совершить следующую покупку (выгодно же слетали, хоть и в тяжелых условиях). В этом же блоге обсуждалось, что в магазинах для бедных и в макдоналдсе специально создают очредь и ажиотаж у кассы, так бедные более удовлетворены покупкой. Не все эти основания компания обязана раскрывать. Достаточно того, что ей так выгоднее.
no subject
Соответственно вопросов тут два:
1) Как относиться к такой бизнес-модели в целом
2) Есть ли какие-то границы применимости такой бизнес-модели, т.е. до какой степени компания имеет право её придерживаться.
Судя по вашим верхним комментам вы на первый вопрос отвечает - "нормальная бизнес-модель", на второй - что вы не готовы приветствовать применение её до крайностей, но где проходит граница вашей терпимости не говорите.
no subject
no subject