про треску

[taki_net]

По жж по второму разу пошли репосты матерной байки про тресковые войны (сейчас волну погнал Кураев).

Многие и френды восхищаются, а я даже дочитать не могу, так мерзко (не обижаться - я понимаю, это моя проблема!)

Comments

[andreype.livejournal.com]

Чтобы уточнить - т.е. все-таки претензии к эстетической составляющей? Та же самая история, про фактический шантаж Исландией своих союзников по НАТО, рассказанная сухим, документальным языком отторжения бы не вызвала?

[geralt.livejournal.com]

Как могут вызвать отторжение факты?
Другое дело, что и сама история может восторга не вызвать, смотря какие там факты.

[andreype.livejournal.com]

Ну, не знаю. У меня, к примеру, факт исчисления налога на имущество с кадастровой, а не остаточной стоимости, вызывает стойкое и неуменьшаемое со временем отторжение.

[geralt.livejournal.com]

А он так начисляется?. А если кадастровую стоимость пересчитывать ежегодно? Или там тягомотный?

По сути я бы сформулировал так - отношение к фактам может быть плохим, но сами факты не могут вызывать отторжение. В противном случае это инфантилизм. "Если я закрою глаза, то бяка меня не найдёт и не обидит"

[andreype.livejournal.com]

Ну раньше я строил/покупал здание и ставил на баланс по цене, скажем, 10 лямов. И с этой суммы платил налог. А каждый год стоимость здания уменьшалась (амортизация), соответственно уменьшался и налог. Но с этого года налог стали брать по кадастровой стоимости. А она неуменьшаемая. Её можно пересмотреть (я сейчас как раз про это выясняю), но не просто. В общем, если я в том году платил за офисное здание со стоимости 4 ляма, то теперь заплатил со стоимости 6 лямов.

Как, а разве это (про глаза) не действует???