Про жабу уже все высказались, давайте поговорим про гадюку

[taki_net]

Все, что говорят об Эрдоане - более или менее правда, нужен только контекст. Например, справедливо возмущаясь намерениями Э. восстановить смертную казнь, стоит помнить, что отменили ее таки исламисты, и что их "прогрессивные прозападные" военные использовали ее против тех, кто - нет, не восстал с оружием в руках, а тех, кто всего лишь нагло выиграл выборы у правильных пацанов.

Ну и так далее.

Например, стоит побольше знать об идеологии "прогрессивных прозападных" военных. Вообще о кемализме. О степени пронизанности военных, судейских и прокурорских кругов ультранационализмом (давайте без лишней политкорректности - нацизмом), о том, как эти люди покрывают террористов (начиная с покушавшегося на Папу убийцу левых журналистов, кончая убийцами Гранта Динка).

Но они же не исламисты, а что нацисты - нам наплевать.

ЗЫ. И да, браться обсуждать тему, не прочитав посвященный противостоянию гебни и военных, с одной стороны, и радикал-исламистов, с другой, роман Нобелевского лауреата; даже, похоже, не зная о его существовании - это... мда. Еще карту звездного неба поисправляйте, русские мальчики.

Comments

[fistik2104.livejournal.com]

Извините, я тут случайно мимо проходила и вы меня конечно сейчас пошлете дальше проходить :-) Но все же не удержусь и скажу - зачем вы и ваши милые собеседники уже в котором посте обсуждаете ситуацию, в которой никто из вас не понимает вообще ничего. Сорри, но более вежливо не получится сказать. Ну, то есть, вы можете, конечно сформировать какое-то мнение, опираясь на сообщения в разных медиа и почитав энциклопедию (и Памука) - но какой смысл? Анализировать плодотворно можно только то, что знаешь очень близко, иначе вы как слепцы вокруг слона, щупаете его щупаете и спорите до хрипоты - а толку-то?

[taki-net.livejournal.com]

Уверяю Вас, что большинство участников дискуссии в ЖЖ знают о предмете столько же, то есть ноль. Это кому-то мешает? Люди тут не мешки ворочают, а время проводят.

[andreype.livejournal.com]

Ой, я не подглядывал )

[fistik2104.livejournal.com]

Других дискуссий именно в ЖЖ я, к счастью, не читала. Я все больше в фейсбуке - и там достаточно людей, которые близко знакомы с ситуацией и владеют гораздо более точной информацией, чтобы делать какие-то выводы. А так, если это просто упражнение в красноречии - то да, конечно, никому не мешает.

[van-der-moloth.livejournal.com]

ЛОВИ ЦУКЕРБОТА!!!

[andreype.livejournal.com]

Извините, что отвечу на вопрос заданный не мне.
А какой смысл в ЖЖшных комментах видите Вы, кроме времяпрепровождения?
Вы не находите, что обмен информацией, обучение, прозелитизм, вербовка в комментах как-то не получаются вообще?

[fistik2104.livejournal.com]

ой, ну что вы - может, жж сейчас просто уже не так популярен, но вообще социальные сети играют огромную роль - об этом горы всего написаны, я думаю, хотя мы еще не можем оценить всех масштабов. И все вами перечисленное прекрасно там получается, а также многое другое.

[andreype.livejournal.com]

А в чем разница между комментами в ЖЖ и в соц.сетях?
Тут дилетанты, а там профи? Не уверен ибо с чего бы профи не писать в ЖЖ, а выбирать именно соц.сети?
И ЖЖ, и соц.сети, и форумы - всего лишь площадки для общения. Тут можно найти профи, учителя, инсайдера, гуру. Но по эффективности это сопоставимо с поиском платных сексуслуг на вернисаже. Найти можно, но эффективнее сходить на специализированный сайт.