![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интернет 1944 года
Если вообразить, что в 1944 году уже был бы интернет (ну или, в параллельной реальности, дискуссионный клуб по телеграфу, наподобие конференций FIDO или USENET) - и там, скажем, педиатрическая, филологическая, научно-популярная или, скажем, нумизматическая конференция (форум), то понятно, что в основном, перед войной, там были бы участники из Германии, США, Британии, ну и немного шведов, французов и швейцарцев.
И вот, в году 1943 или 1944 модератор конференции, британец, своим решением исключает всех немцев. И/или запрещает ссылки на немецкие публикации и источники...
Как бы я к этому отнесся? С ПОЛНЫМ ПОНИМАНИЕМ. При этом я считаю, что это решение было бы ошибочным как с точки зрения интересов педиатрии (нумизматики, филологии), так и послевоенной денацификации. Но я бы его понял.
А вот если в модерируемых конференциях разрешается по-прежнему участие немцев, никаких изменений в правила не вносится, но при этом участники (при молчании модератора) называют собеседников "эсесовская мразь" (ну или, наоболрот, "вонючие фрицы") и упоминают "помойные ссылки на прессу д-ра Геббельса" (при том, что вообще-то за это в правилах явно прописан бан), и модератор явно дает понять, что с пониманием относится к "этим чувствам"...
Я хотел написать, что это было бы подло, но я скажу так - это было бы саморазрушительно в моральном и самоубийственно в политическом плане.
Но мы, к счастью, обсуждаем воображаемый сценарий, не так ли, о мои БЫВШИЕ ДРУЗЬЯ?
И вот, в году 1943 или 1944 модератор конференции, британец, своим решением исключает всех немцев. И/или запрещает ссылки на немецкие публикации и источники...
Как бы я к этому отнесся? С ПОЛНЫМ ПОНИМАНИЕМ. При этом я считаю, что это решение было бы ошибочным как с точки зрения интересов педиатрии (нумизматики, филологии), так и послевоенной денацификации. Но я бы его понял.
А вот если в модерируемых конференциях разрешается по-прежнему участие немцев, никаких изменений в правила не вносится, но при этом участники (при молчании модератора) называют собеседников "эсесовская мразь" (ну или, наоболрот, "вонючие фрицы") и упоминают "помойные ссылки на прессу д-ра Геббельса" (при том, что вообще-то за это в правилах явно прописан бан), и модератор явно дает понять, что с пониманием относится к "этим чувствам"...
Я хотел написать, что это было бы подло, но я скажу так - это было бы саморазрушительно в моральном и самоубийственно в политическом плане.
Но мы, к счастью, обсуждаем воображаемый сценарий, не так ли, о мои БЫВШИЕ ДРУЗЬЯ?
no subject
Я не согласен.
То есть, понять эмоциональный поступок британца, возможного потерявшего сына на фронте или жену под бомбежкой, я могу. Но, понимая мотивы поступка конкретного человека, считаю однако принципиально неправильным возлагать на кого-либо коллективную ответственность по признаку гражданства или места проживания, тем более с с явным ущербом не только для тех, кто будет дисриминирован по этому признаку, но и для других участников сообщества, которые лишатся части коллективного опыта и знания.
Так что исключать немецкого педиатора за то, что он немец, неправильно. Даже если у него в профиле прямо указано членство в НСДАП, но при этом он пишет исключительно на профессиональные темы - о том, как лечить детей.
Но если этот немецкий педиатр начнет рассуждать о том, что еврейских детей лечить не следует, то отчего же не назвать его эсэсовской мразью, если именно ею он и является? Првду говорить легко и приятно. И часто очень полезно называть вещи своими именами. Даже если это нарушает какие-то там "правила форума" - то есть пределы, после которых буквоедство на тему этих правил уже не имеет смысла.
no subject
- немецких юзеров не банят скопом, потому что регулярно набигают очень характерные нацисты, изрыгающие типично нацистскую лексику, на примере которых очень хорошо показывать - вот чуваки, гляньте на них
- человек с "Германией" в профиле имеет шансы огрести ярлык "нациста" и все, что к нему полагается, до того, как выскажет хоть что-то, позволяющее предположить в нем нациста.
Другое дело, что я предпочитаю в подобные места не ходить, но тут не всегда угадаешь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject