Сам не хами. Начал обсуждать, так обсуждай по содержанию, без перехода на личности. Если ты не понял, что троекратное цитирование мне и другим людям того ответа вместо содержательной беседы есть переход на личности -- плохо дело :-(
Если бы ты внимательно прочёл не отвеченный тобой по содержанию коммент, ты бы понял, что для применения моих ценностных критериев мне НЕ НУЖНА публикация, которая одна своей убедительностью перевесила. Мне достаточно знать, что "заметное большинство" учёных есть на обеих сторонах спора, и применять в связи с этим иные, неклиматологические критерии и способы рассуждений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Если бы ты внимательно прочёл не отвеченный тобой по содержанию коммент, ты бы понял, что для применения моих ценностных критериев мне НЕ НУЖНА публикация, которая одна своей убедительностью перевесила. Мне достаточно знать, что "заметное большинство" учёных есть на обеих сторонах спора, и применять в связи с этим иные, неклиматологические критерии и способы рассуждений.