![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1 процент опрошенных ВЦИОМ верит в российскую вину
Тут в соцсетях спорят, они действительно настолько верят пропаганде или врут?
(замечание в сторону - конечно, цифра "1 процент" вранье, как минимум, все избиратели Парнаса и Яблока считают РФ виновной).
Отвечаю: все еще гораздо хуже. На самом деле "тот самый" процент россиян нена... скажем деликатнее, не сожалеют о гибели пассажиров рейса 17. И о туристах из Питера, погибших на Аэробусе из Египта - тоже. "Мы на самолетах не летаем, нам на пиво не хватает". Ну убили и убили. и ладно. У нас вон мужик мертвый на остановке лежит, когда на работу иду, и когда с работы иду, прикинь.
(Это не обязательно классовая зависть; представители нижнего среднего класса столь же не эмпатичны, но у них это "умри ты сегодня, а я завтра", а не "попили нашей кровушки").
И что, из-за этих чужих, неприятных (не-приятных) людей давать полстеру (то есть "начальству") рискованный ответ?
И это гораздо, гораздо хуже и чем тотальная победа пропаганды, и чем тотальная лживость. Это - победа не тактики пропаганды, а стратегии пропаганды - воспитания "Бригадой", "Братом-2" и прочими "за*бетесь пыль глотать".
И это, кстати, довольно странно: СССР прокламировал "создание нового человека", а выращивал обыкновенного протестантского бюргера, начальствобоязненного, не ворующего у хозяина ("на производстве"), не сексующегося вне семьи... - а этим таки удалось создать невиданного нового человека - обывателя и буржуа с этикой бандита. Как? Зачем?
(замечание в сторону - конечно, цифра "1 процент" вранье, как минимум, все избиратели Парнаса и Яблока считают РФ виновной).
Отвечаю: все еще гораздо хуже. На самом деле "тот самый" процент россиян нена... скажем деликатнее, не сожалеют о гибели пассажиров рейса 17. И о туристах из Питера, погибших на Аэробусе из Египта - тоже. "Мы на самолетах не летаем, нам на пиво не хватает". Ну убили и убили. и ладно. У нас вон мужик мертвый на остановке лежит, когда на работу иду, и когда с работы иду, прикинь.
(Это не обязательно классовая зависть; представители нижнего среднего класса столь же не эмпатичны, но у них это "умри ты сегодня, а я завтра", а не "попили нашей кровушки").
И что, из-за этих чужих, неприятных (не-приятных) людей давать полстеру (то есть "начальству") рискованный ответ?
И это гораздо, гораздо хуже и чем тотальная победа пропаганды, и чем тотальная лживость. Это - победа не тактики пропаганды, а стратегии пропаганды - воспитания "Бригадой", "Братом-2" и прочими "за*бетесь пыль глотать".
И это, кстати, довольно странно: СССР прокламировал "создание нового человека", а выращивал обыкновенного протестантского бюргера, начальствобоязненного, не ворующего у хозяина ("на производстве"), не сексующегося вне семьи... - а этим таки удалось создать невиданного нового человека - обывателя и буржуа с этикой бандита. Как? Зачем?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Понимаете, я живу в стране, где за последние четверть века каждый шаг четы Клинтон рассматривался под увеличительным стеклом весьма недоброжелательными людьми. Каждое их действие и бездействие заранее объявляли преступным. И за четверть века непрерывного допроса с пристрастием не нашли ничего, кроме орального секса одного и хранения почты дома у другой. Поэтому у меня уже давно выработалось такое же отношение к секте свидетелей преступности Клинтонов, как к уфологам или верующим в биополе: высказавшийся в этом духе человек автоматически подрывает свое реноме в моих глазах.
no subject
Всего хорошего.
no subject
Вы говорите так, будто в этом есть что-то плохое.
Когда вопрос задается под принуждением, нет никакого морального обязательства не лгать. Оценка лжи зависит не от факта лжи, а от того, как вы относитесь к самому деянию (то есть да, оральному сексу женатого мужчины не со своей женой).
no subject
Разумеется, это относится к нормальному суду. Российский суд судом не является.
no subject
(я здесь не спорю с Вами, я просто очень удивлен)
no subject
no subject
Если дадите хорошую ссылку -- буду очень благодарен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И любой ответ отличный от Вашего объявляете партийным и, следовательно, лукавым.
no subject