Вето в Совбезе

[taki_net]

Не подлежит сомнения, что использование вето в Совбезе - это ресурс. За его использование (или, чаще, неиспользование) можно получать плату.

При этом ядерное оружие и, главное, полноценная "стратегическая триада" (РВСН, стратегическая авиация, флот АПЛ) - это материальная поддержка этого самого права вето, которое и продается. Само по себе "воздержание от атомного удара" не продается, попытка выставить его на торги будет иметь страшные и сокрушительные последствия (я не исключаю даже, что вплоть до внезапного превентивного удара). Но вето в Совбезе - продается, и неплохо.

А теперь, внимание, оцените уровень выгодности этого ресурса, если на рынке есть ЕДИНСТВЕННЫЙ его продавец или их два.

Это я вдруг задумался, как отнесется великий наш могучий друг Китай к идее лишить Россию права вето в Совбезе...

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Вето в некоторой степени является лишь условностью. Так-то все всё понимают. Да, решение ветировано, но это уже само по себе много о чём говорит. Да, неприятно, что такая организация, как ООН, по сути парализована, но её члены и так видят, ху из ху, и действуют соответствующим образом.

То есть, это проблемы сугубо самой ООН, которая, конечно, сделала оче много хорошего и полезного, но сейчас уже в любом случае утратила свою актуальность. Адекватные люди и так понимают, что деньги любят тишину, что договариваться выгоднее, чем воевать (даже "холодно воевать"), и почти все эти адекваты уже находятся в одном военном блоке...

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Будь я китайцем - рассуждал бы примерно так. Да, выгодно в каком-то смысле убрать конкурента. Но нет, репутации России в случаях когда она торгует правом вето, я не позавидую - она сильно пачкается в таких продажах и злоупотреблениях. Поетому выгоднее право вето России сохранить, раз уж ей ее репутации уже поздно жалеть, и иногда (редко) покупать его задешево, добиваясь нужного решения и сохраняя чистые одежды.
Второй уровень - что сам прецедент лишения права вето для Китая не очень приятный пока он не топ-1.

[andreype.livejournal.com]

Я думаю, что плохо. Любимая либеральная притча - "я молчал когда пришли за ...". Лишение права вето РФ будет означать слом всей послевоенной системы (ну или официальную фиксацию слома). Вряд ли это произойдет в одночасье и вряд ли КНР не озаботится о своей безопасности.

[andreype.livejournal.com]

А можно навскидку пятерку стран покупавших вето РФ?

[dodoche.livejournal.com]

А как насчет ситуации, когда самому вето в Совбезе использовать не комильфо, а хочется? Вот тогда не такой великий и могучий друг пригодится.

[tmu-1971.livejournal.com]

Прецедент лишения постоянного члена Совбеза права вето будет для Китая куда более серьезным моментом, нежели некие (довольно абстрактные, на мой взгляд) выгоды от возможного превращения в монополиста.