![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вето в Совбезе
Не подлежит сомнения, что использование вето в Совбезе - это ресурс. За его использование (или, чаще, неиспользование) можно получать плату.
При этом ядерное оружие и, главное, полноценная "стратегическая триада" (РВСН, стратегическая авиация, флот АПЛ) - это материальная поддержка этого самого права вето, которое и продается. Само по себе "воздержание от атомного удара" не продается, попытка выставить его на торги будет иметь страшные и сокрушительные последствия (я не исключаю даже, что вплоть до внезапного превентивного удара). Но вето в Совбезе - продается, и неплохо.
А теперь, внимание, оцените уровень выгодности этого ресурса, если на рынке есть ЕДИНСТВЕННЫЙ его продавец или их два.
Это я вдруг задумался, как отнесется великий наш могучий друг Китай к идее лишить Россию права вето в Совбезе...
При этом ядерное оружие и, главное, полноценная "стратегическая триада" (РВСН, стратегическая авиация, флот АПЛ) - это материальная поддержка этого самого права вето, которое и продается. Само по себе "воздержание от атомного удара" не продается, попытка выставить его на торги будет иметь страшные и сокрушительные последствия (я не исключаю даже, что вплоть до внезапного превентивного удара). Но вето в Совбезе - продается, и неплохо.
А теперь, внимание, оцените уровень выгодности этого ресурса, если на рынке есть ЕДИНСТВЕННЫЙ его продавец или их два.
Это я вдруг задумался, как отнесется великий наш могучий друг Китай к идее лишить Россию права вето в Совбезе...
no subject
То есть, это проблемы сугубо самой ООН, которая, конечно, сделала оче много хорошего и полезного, но сейчас уже в любом случае утратила свою актуальность. Адекватные люди и так понимают, что деньги любят тишину, что договариваться выгоднее, чем воевать (даже "холодно воевать"), и почти все эти адекваты уже находятся в одном военном блоке...
no subject
Второй уровень - что сам прецедент лишения права вето для Китая не очень приятный пока он не топ-1.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Генассамблея большинством голосов решила, что вопрос, какой из Китаев настоящий, относится к ее компетенции, а потом большинством решила и этот вопрос.
Проголосуют, что в 1992 году неправильно определили, кто наследник СССР, на самом деле должен быть Казахстан, а РФ приглашаем подать заявку в ООН, милости просим.
no subject
Совет глав стран СНГ 21 декабря 1991 года принял решение о том, что РФ продолжит членство СССР в Совбезе ООН и других международных организациях, 24 декабря президент РФ известил Генсека ООН о продолжении членства РФ в ООН и Совбезе ООН и, что крайне характерно, никаких решений Генеральной Ассамблеи ООН или даже Совбеза для официального оформления перехода СССР в РФ не потребовалось. Словно бы «все на драккаре согласились с тем, что сказано это было хорошо». По части международного признания у РФ как продолжателя СССР вообще всё очень здорово: в договоре между Францией и РФ от 1992-го года фиксировалось то, что РФ является государством-продолжателем Советского Союза. В совместной декларации с Британией от того же года подчёркивается то, что РФ обладает теми же правами и обязательствами, что и СССР.
Этим, кстати, постсоветская Россия отличается от послесоциалистической Югославии: после превращения из социалистической республики в Федеральную Республику Югославия в 1992-м нашим славянским братьям пришлось заново вступать в ООН.
no subject
no subject
У нас в городе несколько лет назад гор.дума сняла мэра (уже 2й раз в истории города). Назначили и.о., потом были выборы, а снятый мэр, спустя некоторое время, стал судиться. И чем дольше он судился, тем меньше у него было шансов. Потому, что с его возвратом пришлось бы отменять хренову тучу сделок, решений, постановлений. Естественно городской бизнес просто встал на дыбы. И мэр не выиграл.
no subject
no subject
А юр. и фин. вопросов тут несравнимо меньше. Практика в случае присоединения территории отработана - гос.имущество меняет флаг, имущество частных лиц остается у них. Соответственно так же делятся и все обязанности. Я не слышал о каких-то проблемах после аннексии.
no subject
no subject
no subject
Внутренние? Ну ок. Как насчёт внешних - по словам широко известного в узких кругах девола ни один договор между Украиной и Россией, в том числе и касающиеся Крыма не был денонсирован. И в общем и целом вся ситуация вокруг Крыма с юридической точки зрения повисла в воздухе, причём явно на многие годы. И никого это в общем не "парит", никто ничего в связи с этим делать не собирается.
no subject
А вот с ЯО у непреемников СССР в свое время некоторые очень напряглись и запарились всё на территорию преемника стаскивать.