Крыша у вас поехала, дорогие россияне (в т.ч. френды)

[taki_net]

Посмотрите, о чем вы пишите - дескать, нутряная МУЖСКАЯ Америка впряглась за Трампа, не выдержав феминистического и политкорректного террора.

Вы знаете, кого вы напоминаете? Рабиновича из анекдота "восстановите Рабиновича в партии".

Из того, что ваши мозги засорены непрерывной диванной войной с воображаемым феминизмом, вы делаете вывод, что избиратели совершенно другой страны наплевали на свои шкурные интересы ради такого же дурацкого сантимента, которому привержены вы (вы, не избиратель, не налогоплательщик и не получатель страховки Обамакер). И в том числе те 55 процентов избирателей, которые, знаете ли, писают сидя.

Американский избиратель голосовал за Трампа из-за его, Трампа, антииммигрантской риторики, и на следующий день после победы Трампа никто не пишет на стенах кампусов "ББПЕ", а вот "чемодан-вокзал-концлагерь" на школах, в которых много хиспаников - пишут и еще как.

Трамп, кстати, очень старательно и настойчиво заигрывает с ЛГБТ, заигрывал бы и с феминистками, если бы знал как.

В общем, похоже, нам не о чем стало разговаривать.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Если уж на то пошло:
Может, Сандерсу следовало выдвинуться независимым кандидатом?

[geneus.livejournal.com]

Хиллари была, похоже, безнадежна.
Впрочем если ее что-то могло спасти - то обнародование перед выборами детального щедрого пакета расходов на возрождение промышленности конкретно Среднего Запада. На вопрос "откуда деньги" она могла занять позицию трампа - "не волнуйтесь, их потом принесут налоги с возросшего национального продукта".

Но ее кампания просто прозевала свои проблемы с избирателями там.

[stzozo.livejournal.com]

Есть мнение, что эти выборы - победа популистов над оптиматами.
В др.Риме популистами называли политиков, опирающихся на симпатии народа, оптиматами - на связи в правящих кругах.
Популисты - это Обама (хотя и не оправдал надежд), Сандерс и Трамп.

[geneus.livejournal.com]

Это и есть демократия, мой друг.

Нужно удовлетворять нужды избирателя - иначе он может тебя уволить. И уволит.

[stzozo.livejournal.com]

Слабенькая демократия. Для настоящей, возможность уволить должна наступать чаще чем раз в четыре года.
А в Америке последние четверть века почти ни одни выборы не прошли без фамилий Буш или Клинтон.

[geneus.livejournal.com]

Несогласен. Почему чаще?
Как-раз достаточно разумный баланс между стабильностью и способностью к переменам. Надо дать правительству срок показать результаты (или провалиться).

[stzozo.livejournal.com]

Слишком слабый стимул прислушиваться к народу.
О народе думают только полгода перед выборами.
А за четыре года можно награбить на сытную старость.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Архивистка делилась ссылкой на любопытное высказывание, суть которого сводилась к "Демы, меняйте Клинтониху на Берни пока не убились о идеального антиклинтон в лице Трампа".

[stzozo.livejournal.com]

Почему истеблишмент Демпартии не последовал этому совету - понятно: сомневался, что Сандерс будет защищать интересы любых друзив.
А вот почему Сандерс признал поражение?

[geneus.livejournal.com]

Поражение Сандерса - это факт, Клинтон набрала больше.

А истеблишмент Демпартии прозевал кризис. Зато теперь Сандерс на коне и может их мести поганой метлой.

[stzozo.livejournal.com]

Вот я и говорю: он мог пойти независимым кандидатом. Это был бы первый удар поганой метлой, разве не?

[geneus.livejournal.com]

Нет, тогда ни Клинтон ни Сандерс не победили бы, разделив голоса - но во всем винили бы Сандерса.

[stzozo.livejournal.com]

Да, пожалуй.
Назвался груздем - полезай в кузов.
А разлом электрата на демократичесий и республиканский - все-таки доминирующий.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Да Вы пишете прямо как (взаимозабаненный здесь) Хаотикгуд.
Оптимисты вы с ним, вот что. Верите в какое-то там "будущее", пусть даже это будущее с поганой метлой.

А надо тушёнку со сгущёнкой в тайники закапывать.