taki_net | Трамп в жизни

Буду признателен, если Ваше утверждение будет подтверждено хотя бы одним убедительным примером!

Лучше я отредактирую пост, чтобы стало ясно, что он относится к тем, к кому относится.

По-моему, писать про подловатые ухмылочки стоит с указанием конкретных имен или ников, а не про "некоторых наших правых друзей". А то как-то того выглядит. Некрасиво.

Угу-угу.

Ну я же сдержался и не сказал, что этого писать вообще не стоит. Пиши, пиши, чоуж.

Спасибо! А то я прямо дыхание задержал.

2016-10=2006. Что происходило в 2006 (или поблизости)?

Если ближе к содержанию, то избранную тобой риторическую тактику я считаю неверной. Но, разумеется, хозяин --- барин.

Тот факт, что большинство (или много из, у меня ж нет надёжной статистики) бывших сов. граждан довольно большого среза поколений становится ультра или почти-ультраправыми, как только попадают на волю (в том числе те, кто чувствует себя на воле в России, даже если это как бы антипутинская воля), это известно с семидесятых и должно давно было быть взято за скобки. Фоксньюз попьюлейшн. Америка и Израиль как главные гнёзда. Кто из них старался не чавкать? Мало кто. Те, кто был правыми не в этом смысле, а в "нормальном", т.е. западном, в том, в каком правая - Меркель, правый - Маккейн, и даже правый Буш хоть причинил много вреда, но нет, "правее его только стенка" было бы неправдой. Ну так те - и не чавкали, им незачем было стараться.

Гораздо приятнее другое. В этом процессе не участвует бОльшее число быв.сов.гр. моего поколения, чем я боялся. В том числе живущих в Америке. Собственно, это лучше, мне кажется, выразить, если не бояться как бы скомпрометированного слова "интеллигенция". Она была в России, она была в СССР, её нет как слоя сейчас, но представители есть. Когда-то И.С.Кон (а также, если мне не изменяет память, Ромм) сказал, что характеристическое свойство интеллигенции - немедленное учуивание даже намёка на фашизм. По-видимому, это правда. Ровно отсутствие этого чутья и характеризует "некоторых правых друзей"; но других - правых или левых или никаких - не характеризует. Мне неясно, зачем спорить с теми, кто любит Трампа. Победа Трампа на выборах может оказаться крайне опасна, мы не знаем ещё, во что она может вылиться для всех нас (включая "правых друзей"), но если пронесёт, она полезна тем, что показала, кто есть кто. Споры возможны при наличии общей моральной базы. А её на самом деле часто нет. И это было ясно задолго до Трампа, ну хотя бы по отношению к большинству писаний Латыниной или по отношению к беженцам или... много было или.

Есть и ещё одно утешение, кроме того,что они - не все. Это то, как пристально "они" следят за "нами". Вы - редкое среди "нас" явление: вы тоже следите. Но обычно - нет, не интересует меня и подавляющее большинство других неультраправых разной степени левости-правости-верха-низа-цвета, что пишет, скажем, Арбат или Хахам. А вот их что говорим мы - интересует. Мы им опасны, значит. Ну так хорошо, надо радоваться.

Edited 2016-12-12 09:15 (UTC)

В 2006 году Д.Бутрин написал во вверенном ему партией Коммерсанте и продублировал во вверенном ему законодательсвом Калифорнии ЖЖ "меня все устраивает в этой власти". Через год он ощутимо краснел при напоминании этих слов, когда убили Политковскую. Еще через год он краснел сильнее в 2008 году.

Очень сильно все они краснели в 2014. А потом - все лучше и лучше находили способы перестать краснеть.

(если что, этот текст не о Бутрине илине столько о Бутрине).

что характеристическое свойство интеллигенции - немедленное учуивание даже намёка на фашизм.

И полное отсутствие обоняния даже не на не намек, а на вполне полноценный большевизм. Я недавно об этом писал:

http://idelsong.livejournal.com/658033.html

Хозяин журнала, вероятно, предполагает, что вставив слова "люди войны" он удовлетворительно объяснил мне, кого имеет в виду. Но это не так. Меня по-прежнему интересует вопрос, считаеты ли он, например, меня человеком войны. На всякий случай добавлю, что я рад избранию Трампа и рад Брекситу, и с момента избрания Трампа мне еще больше нравится, как он строит свою команду. Я могу объяснить свою точку зрения любому, кто умеет вести цивилизованный диалог.

Вы, судя по всему, считаете человеком войны арбата. Арбат мне несимпатичен своей манерой спора, но никаких признаков так называемого людоедства я у него никогда не замечал. Манера спора хозяина журнала тоже оставляет желать лучшего.

Edited 2016-12-12 09:48 (UTC)

Раньше я думал, что, может быть, для того, чтобы нам избавиться от комплекса неполноценности надо, чтобы власть перестала поминать Штаты при каждом чихе. Но уже несколько лет я считаю, что начать нужно нашей родимой разночинской интеллигенции.

"войны" - опечатка!!!

Это кусок стертой фразы "после войны 2008 года".

Я имею в виду совершенно конкретных людей, с совершенно конкретной гадской формой выражения эмоций - причем ценность Трампа для них именно в доставляемых им эмоциях, а не в политике

Edited 2016-12-12 10:06 (UTC)

Можно вы не будете вылезать всякий раз со своим идиотским мнением?

При чем тут вообще Трамп - вы читать умеете? Мне вас забанить или сами научитесь молчать, когда нечего сказать?

Выше рассказывается история, начавшаяся с поста Д.Бутрина "меня все устраивает в нынешней власти".

Это был такой манифест противостояния "системных либералов" и "демшизы".

Это не совсем то явление, но иллюстрация темы. Самосознание и мироощущение "этот мир создан для нашего удобства". Есть круг людей, которые привыкли жить именно в таком мире - и вдруг он испортился. Мир "13-процентного налога" (и едва ли не самых комфортабельных условий для обогащения) сменился войной, санкциями и долларом по 70.

Трамп - это для них сигнал возвращения к этой привычной норме. Причем Трамп, очевидно, не сделает доллар по 30 рублей, но он хотя бы сделает остальным еще хуже, чем им. Он вернет им хотя бы ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ комфорт.

Ага, спасибо, про дату понял.

И даже госсекретарь вам нравится?

Вот я, надеюсь, умею вести цивилизованный диалог. Буду благодарен, если объясните, почему Вы рады избранию Трампа - мне действительно интересны точка зрения и обоснования, браниться я совершенно не намерен.

Для того, чтобы избавиться от комплекса неполноценности, нужно сначала избавиться от комплекса полноценности :)

(йа вообще щетаю, что после этого к.н. уйдет сам собой)

(подписался на комменты)

Вас беспокоят его связи с Путиным или позиция в области глобального потепления?

Что касается связей с Путиным, напомню, что г-н Клинтон в свое время выступил в Москве с лекцией, за которую получил гонорар в $500,000. После чего жена г-на Клинтона, по случайности работавшая в это время гос. секретарем, утвердила приобретение РосАтомом контрольного пакета фирмы Uranium One. Вдобавок, фирма Uranium One пожертвовала фонду Клинтона $2.35 млн.

Не сомневаюсь, что при нынешнем уровне недоброжелательства прессы к администрации никакой госсекретарь не сможет себе позволить ничего похожего.

Что касается глобального потепления, я бы очень хотел, чтобы независимая компетентная комиссия разобралась с исследованиями и дала заключения, что же там все-таки есть. В течение последних 10 лет эта тема была полностью выведена из-под контроля, и туда лились большие деньги. Этих двух параметров достаточно, чтобы подозревать там жульничество и подтасовки, тем более, что отдельные свидетельства таких подтасовок были. Но это все не входит в компетенцию гос. секретаря.

Я не вижу обстоятельств, которые побудили бы меня обсуждать политическую реальность и нюансы "право-левого" со сторонником Трампа. Чтобы было понятнее, что я имею в виду, я полагаю, что вы не стали бы обсуждать то же самое со сторонником Путина или с ностальгирующим по Сталину или с восхищающимся ИГИЛом. Во всяком случае, я бы не стал. Поскольку для меня Трамп - один из ряда Франко-Муссолини-Берлускони-Салазар-Пиночет-Хорти-Орбан-Качиньски-Лё Пен и вне ряда, скажем, куда входит горячо нелюбимый мною Буш и просто нелюбимый Рейган, я вполне готов разговаривать с их сторонниками, - я не вижу прока в разговоре. Простите (фигура речи).

1. У меня есть основания считать семейство Клинтонов и их окружение мафиозной структурой. Приход независимого человека со стороны - это уже хорошо.

2. Леволиберальная диктатура, утвердившаяся за последнее время почти во всей мэйнстримовской прессе и университетах - в моих глазах страшное зло. Я хорошо помню нечто похожее в Израиле 15-20 лет назад. Надеюсь, что избрание их противника - симптом начала вызоровления, как это было и в Израиле.

3. Высокомерный элитизм получил поражение, может быть, научится не высокомерничать.

4. Практически все случаи вмешательства прошлой администрации в международные дела были, мягко говоря, неудачны. Новый человек, по крайней мере, будет принимать решения, не руководствуясь ошибками прошлого и идеологическими клише.

5. У меня есть основания считать, что старая администрация была предвзята против Израиля. Такая предвзятость за последние 10 лет превратилась в леволиберальный мэйнстрим. Худшее, что можно ожидать от Трампа - это безразличие к Израилю. Меня это вполне устраивает.

Я и не ожидал от Вас другого ответа. Желаю вам сюрпризов на французских выборах.

Вот я догадываюсь, что ты не рад избранию Трампа. Скажи, сильно ли ты им огорчен, и если да, то почему?

...и лично за себя, если ты еще не знаешь )):
Я рад победе Трампа просто из чувства вечного болельщика за Давида и против Голиафа - приятно видеть неожиданное никем поражение гигантской и казавшейся непобедимой машины по промывке мозгов. Это относится, кстати, вовсе не к одним демократам, а в равной степени и к республиканцам - машина-то едина.

Возможно, "промывка мозгов" не самое лучшее определение для назначения этой машины (ПМ - это только некая часть ее функций), но другого я не нашел.

Трамп в жизни

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Десятилетнего эффекта

no subject

Re: Десятилетнего эффекта

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: Десятилетнего эффекта

no subject

Тяну руку

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: Тяну руку

no subject

Re: Тяну руку

Re: Тяну руку