И про политика Н., на ночь глядя

[taki_net]

1. Я, безусловно, за то, чтобы Н. был вписан в бюллетень, и подпишусь за это.

2. Политик Н. позиционирует себя, в общем и целом, как "путин, который не ворует" (ну или, молодой путин, который не ворует).

3. Если бы вдруг состоялись настоящие выборы, на которых что-то зависело от меня, и в бюллетене оказались два путина - который ворует и который не ворует - я однозначно был бы за того, который ворует. Яхты олигархов - безусловно лучшее применение нефтерублям, чем атомные подлодки, БУКи на Донбассе и Су-24 в Сирии. Каждый украденный миллион - одна спасенная жизнь.

4. Однако, участие мнимо-контрсистемного кандидата, поддерживаемого маргинальной частью элиты, в условиях роста международного напряжения и экономических трудностей, и особенно при очевидных личных качествах Н. (изворотливость и склонность к предательству) - может привести к внезапному коллапсу системы и разрушению режима. С этой точки зрения участие Н. в выборах может быть интересно.

Это ПОКА не повод давать денег и тем более волонтерить, но повод сохранять спокойствие и острить вилы, как говорят наши братья-славяне. А там посмотрим, в том числе и на Н.

Comments

[del-vecchio.livejournal.com]

мало буков и сушек не потому что воруют. В Украине так было запланировано изначально. Если бы Путин тупо дошел до Киева за 2 недели, то в мире бы просто считали Киев так же оккупированным, как Крым. А план был такой, чтобы Украина как бы сама развалилась на запчасти. Чтобы Крым стал как бы ничейным, и его бы списали со счета. Поэтому война велась гибридно. Просто этот план провалился. И как выходить из этой ситуации никто пока ничего толкового не придумал.
А в Сирии их мало просто потому что есть трудности с доставкой и размещением, а также риск потерять все это невозвратно в случае неблагоприятного развития событий.