taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-12-15 12:46 am

И про политика Н., на ночь глядя

1. Я, безусловно, за то, чтобы Н. был вписан в бюллетень, и подпишусь за это.

2. Политик Н. позиционирует себя, в общем и целом, как "путин, который не ворует" (ну или, молодой путин, который не ворует).

3. Если бы вдруг состоялись настоящие выборы, на которых что-то зависело от меня, и в бюллетене оказались два путина - который ворует и который не ворует - я однозначно был бы за того, который ворует. Яхты олигархов - безусловно лучшее применение нефтерублям, чем атомные подлодки, БУКи на Донбассе и Су-24 в Сирии. Каждый украденный миллион - одна спасенная жизнь.

4. Однако, участие мнимо-контрсистемного кандидата, поддерживаемого маргинальной частью элиты, в условиях роста международного напряжения и экономических трудностей, и особенно при очевидных личных качествах Н. (изворотливость и склонность к предательству) - может привести к внезапному коллапсу системы и разрушению режима. С этой точки зрения участие Н. в выборах может быть интересно.

Это ПОКА не повод давать денег и тем более волонтерить, но повод сохранять спокойствие и острить вилы, как говорят наши братья-славяне. А там посмотрим, в том числе и на Н.

[identity profile] Иван Иванович (from livejournal.com) 2016-12-16 11:58 am (UTC)(link)
"А кто тут...?" кандидат в президенты РФ навальный, конечно же, фантазируя на тему правил проведения референдума в соседнем гос-ве. Ок я некорректен кнп( кандидат в президенты) лишь обещает пытаться навязать т.е обещает продолжать политику нынешнего российского руководства. Согласен с мыслью о том что русский национализм в россии тотален и любой кандидат в президенты должен корчить из себя самого главного националиста. Но это знание все равно не делает "заявления по крымнашу" более благозвучными или менее заслуживающими негативной реакции. "может вот просто взять и с бухты-барахты вернуть Крым" а что ему помешает если он станет президентом?

[identity profile] del-vecchio.livejournal.com 2016-12-16 12:18 pm (UTC)(link)
20 октября 2014 года, когда он ответил таким образом на этот вопрос, Навальный не был кандидатом в президенты. Честно говоря, он и сейчас-то является кандидатом очень и очень условно.
Он не обещает продолжить политику нынешнего руководства. Политика нынешнего руководства - тема присоединения Крыма больше не обсуждается. Все, кто имеет что-то против - сепаратисты. За сепаратизм есть статья в УК. Присоединили и баста. Навальный обещает вернуться к этому вопросу.
Помешает опасение волнений в стране по этому поводу. Вот как в Украине отказ Януковича от курса на евроинтеграцию вызвал в стране массовые выступления. Конечно, если следующий после Пу президент придет на волне народных чаяний по возврату Крыма Украине, тогда - пожалуйста, никакой проблемы не будет. Но такое на данный момент представляется крайне маловероятным.
Edited 2016-12-16 12:19 (UTC)

[identity profile] Иван Иванович (from livejournal.com) 2016-12-16 01:24 pm (UTC)(link)
Бывший - будущий кандидат все еще не отказался от своих заявлений. "Навальный обещает вернуться к этому вопросу" - а есть вопрос? и как звучит вопрос? Я слышал лишь утверждение о том что "крымнаш" но у кандидата есть типа рецепт сделать это само "собой разумеющееся" событие более легальным в глазах мирового сообщества (по-моему это стремление самое плохое в его заявлении). " массовые выступления" - это целиком проблема россии (как и "душа" российсикх граждан) и ничего непреодолимого в этой проблеме нет. Овощ был просто плохим руководителем, но навльный ведь другой, не так ли?.Думаю самым опасным был бы националистический мятеж военных в крыму

[identity profile] del-vecchio.livejournal.com 2016-12-16 01:46 pm (UTC)(link)
уясните одну простую вещь:
В России диктатура. Путин будет править пожизненно. При жизни Путина вопрос возвращения Крыма Украине никаким образом рассматриваться не будет, чего бы это ни стоило стране. Да пусть хоть все мы тут подохнем за этот Крым, Путин ни в жисть не признает, что он в чем-то был не прав. Каким мог бы быть президентом Навальный, мы вряд ли узнаем. Навальный высказался о Крыме ровно настолько свободно, насколько мог себе позволить, чтобы не получить очередное уголовное дело. Вы не понимаете, что именно он сказал в силу того, что не понимаете российских реалий. Это вот как я бы вдруг стал разъяснять какие-то заявления ваших Ляшко, или там Тягнибока или еще не знаю кого. Ну я что-то слышал о них за последние 2,5 года, но едва ли могу позволить себе предлагать свою собственную интерпретацию будучи в отрыве от украинских реалий. А если бы попытался, было бы, наверное, очень смешно. Навальный, если он вдруг когда-нибудь станет президентом, без проблем вернет Крым, если будет такая возможность. Только он вряд станет когда-нибудь президентом, да и возможность передачи Крыма скорее всего в обозримом будущем не появиться. По-моему, более идиотское занятие, чем предъявлять Навальному претензии по поводу Крыма, трудно найти. Предъявляйте претензии по адресу, а именно тому, кто хапнул у вас Крым и кто им сейчас реально распоряжается. Подсказка, это не Навальный и не я.
Edited 2016-12-16 14:02 (UTC)

[identity profile] Иван Иванович (from livejournal.com) 2016-12-16 02:42 pm (UTC)(link)
Нафига тогда об этом говорить? Зачем преподносить "честный" референдум как выход из безвыходной ситуации? Рассуждать об том что было бы начали, кстати, вы