Нам пишут из Иудеи

[taki_net]

Только что в Израиле военный суд вынес вердикт по делу военнослужащего, застрелившего на блокпосту раненого араба, лежавшего на земле, со словами "вот так всегда и надо с ними поступать".

Суд не признал военнослужащего виновным в умышленном убийстве, а только в "убийстве второй степени" (я не знаю, как точно перевести ивритский термин). Приговор будет вынесен позднее.

От многих право и правоцентристски настроенных израильтян в моей ленте явно, судя по комментам - или закрытию комментов - потребовалось определенное социальное мужество, ЧТОБЫ СОГЛАСИТЬСЯ С ВЕРДИКТОМ (правое большинство русскоязычного Израиля требует безоговорочного оправдания).

Эти две вещи - все, что вам нужно знать о таком явлении, как "русский Израиль" (позиция большинства и наличие меньшинства).

ЗЫ. В комментах у Г.Идельсона один из этих товарищей написал: "любое действие солдата в боевой обстановке не должно быть предметом уголовного разбирательства". Я задал ему вопрос, относится ли сказанное к убийству: (а)командира; (б)другого солдата; (в)гражданского человека еврейской национальности. Не думаю, что дождусь ответа, какие-то тормоза у них еще есть, договаривать до конца еще не готовы.

Comments

Re: Терминологию надо уточнить

[imiarek.livejournal.com]

Основная тонкость - которая упущена из вида автором поста - состоит в том, что убитый был не гражданским лицом, а боевиком, раненым при попутке убить солдата (другого не того, который стрелял).

Re: Терминологию надо уточнить

[aka-author.livejournal.com]

Тонкости людей обычно не волнуют.

Re: Терминологию надо уточнить

[taki-net.livejournal.com]

Что из сказанного Вами релевантно?

Re: Терминологию надо уточнить

[imiarek.livejournal.com]

Разумеется, то обстоятельство, что он не был гражданскиим лицом.

Re: Терминологию надо уточнить

[taki-net.livejournal.com]

Гражданское лицо - это всякий не военнослужащий регулярной армии. Это не то же самое, что "мирное население".

Re: Терминологию надо уточнить

[imiarek.livejournal.com]

Значит, партизан тоже "гражданское лицо"? Не буду спорить, не суть. Главное - у Вас абсолютно не передан ключевой момент и самой истории, и общественной реакции: то, что убитый пытался убить солдата, действуя в рамках т.н. "третьей интифады".

[monorels.livejournal.com]

Так не гражданским лицом быть в данном случае лучше, на военных распространяется конвенция о военнопленных. Партизан тоже может быть, но нужны видимые элементы отличия от гражданского населения: повязки, погоны, элементы формы. Это все хорошо видно на "ополченцах" в начале украинской войны.