Тут на днях у Ми3ча был опрос про кошку и Рембранта

[taki_net]

(пожар, и вы можете вынести что-то одно - картину Рембранта или кошку)

Я не понял, в чем засада. Кошки бывают разные, про картину нет данных, сколько она стоит, чья, застрахована ли, и насколько страховка больше реальной стоимости :-)

Или что-то имелось в виду, чего я не понимаю? Кошку жалко, а картины страховать надо.

Comments

[andreype.livejournal.com]

Единственный раз, когда у меня совпали все составляющие - квартира, ночной пожар из-за поджога (т.е. обнаружилось не сразу, а когда уже коридор пылал) и кот - этот самый кот, вопреки рассказам о том, как животные чувствуют загодя и будят хозяев, сидел в углу за телевизором и вылез только когда все потушили.

А смысл опроса Митрича как раз и не предполагает страховку картины. Т.е. картина и кот Вам дороги (в разных смыслах) и кто-то из них, в зависимости от Вашего выбора, погибнет безвозвратно и без компенсации.
Я, понятно дело, выбрал кота )

[ermenegilda.livejournal.com]

Картина дорога не мне. Картина - достояние человечества, и за нее отвечаю - перед Богом и людьми.

[andreype.livejournal.com]

Мне проще - я атеист и мизантроп, и в ответе только перед теми, кого приручил.