Если согласиться с вашей терминологией, то еще как подсовывают. Кроме того, что taki_net сказал. Подумайте о главном герое. Разве мог быть такой человек на самом деле? Разве когда-нибудь Штирлиц мог добраться до такой высоченной должности незамаравшись, не пройдя круговую поруку с нацистами? Чистенький, добренький Исаев - ложь. Такой советский разведчик _вынужден_ был быть нацистским преступником, а не красивым героем.
Впрочем, мое отношение к подобной развесистой клюкве примерно как и у Дюма - истоия гвоздь, и на ней висит картина. Хорошо, если в принципе такое могло быть.
Так вот. Такого Штирлица не могло быть. И такие дети быть могли.