Награда нашла героя!

[taki_net]

Спикер Совета Федерации пригласил в совет по культуре при Верхней палате режиссёра Владимира Меньшова за то, что тот отказался вручать награду MTV фильму "Сволочи"

Кто бы сомневался...

с подсказки bohinj

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Линк никуда не ведет.

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо, исправил.

[lantios.livejournal.com]

Что, Меньшову объяснили, что некультурно бросать бумажки на пол?

Хотя лично я Меньшову благодарен, а то бы по-тихому вручили премию этому фильму. Не люблю когда наглую ложь выдают за сенсационную правду.

[taki-net.livejournal.com]

В чем наглость этой лжи (если это ложь, что очень возможно)?

[lantios.livejournal.com]

"Очень возможно"? Грешно сомневаться, когда уверен вполне.

http://vad-nes.livejournal.com/279229.html

2000-й год, Кунин:
«Дело в том, что я оказался в тюрьме, когда мне исполнилось четырнадцать лет. Было начало сорок третьего года. Меня взяли за групповое ограбление с убийством. Малолеток на том деле было несколько человек.
…
Первую группу сбросили над Югославией. Пятнадцать подростков - отлично подготовленных убийц. Приземлились только трупы. Расстреляли всех в воздухе. Кто-то заложил их, кто-то работал на немцев.»

2006-й год:

«В основе сценария фильма "Сволочи" не лежат реальные события, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" автор сценария киноленты Владимир Кунин. "У меня был полуфантастический-полумистический роман "Мика и Альфред", - рассказал В.Кунин. - Я взял оттуда полторы главы и сделал из этого сценарий, убрав фантастику, написал его как любой литератор, имеющий право на свое видение событий, на свои домыслы, основанные на некой информированности, на чем-то похожем".»

Очевидно, ложь. А наглая — потому что уж слишком открыто («наголо») выставлялась и широко рекламировалась.

[taki-net.livejournal.com]

Где тут ложь?

Пока я вижу художественный вымысел.

[lantios.livejournal.com]

Ну смотрите внимательнее, в 2000-м Кунин прямо заявлял, что это всё лично с ним произошло.

[taki-net.livejournal.com]

Какое отношение биография сценариста имеет к правдивости фильма? Вы странное что-то говорите.

[lantios.livejournal.com]

Биография сценариста имеет прямое отношение к правдивости фильма, потому что утверждалось, что фильм автобиографический.

[taki-net.livejournal.com]

И что с того? Какое это все вообще имеет отношение к художественному произведению? Это не протокол.

[lantios.livejournal.com]

Я не думаю, что в данном случае следует рассматривать художественное произведение отдельно от заявлений его авторов. Когда я читаю автобиографию, и вдруг оказывается, что передо мной "полуфантастический-полумистический роман" — я считаю, что меня пытались обмануть.

[olivka.livejournal.com]

А вот, например, к фильму "Семнадцать мгновений весны" вы как относитесь?

[lantios.livejournal.com]

Ну вроде там под видом сенсационной правды не подсовывают зрителю заведомую ложь?

[taki-net.livejournal.com]

Там не сообщается, что если бы не несуществовавший в природе сов. агент штырлицЪ, то кровавые натовские агрессоры США и ФРГ сговорились бы против СССР?

Этого факта - не было. А вот чтьо комми жизнь советских людей, в том числе детей - в грош не ставили - было. Хотя, вероятно, не таким бессмысленным способом как в Сволочах.

[lantios.livejournal.com]

Ну про Штирлица вменяемый человек как-нибудь сообразит, что персонаж вымышленный. Чего не скажешь про школы НКВД, готовящие из подростков диверсантов-смертников. Вот уж в это у нас готовы поверить только так.

Что касается сепаративных переговоров — вы отрицаете, что они велись в тайне от СССР и стали известны благодаря советской агентуре? Вы отрицаете реальность операций «Sunrise» и «Crossword»?

[olivka.livejournal.com]

Если согласиться с вашей терминологией, то еще как подсовывают. Кроме того, что taki_net сказал. Подумайте о главном герое. Разве мог быть такой человек на самом деле? Разве когда-нибудь Штирлиц мог добраться до такой высоченной должности незамаравшись, не пройдя круговую поруку с нацистами? Чистенький, добренький Исаев - ложь. Такой советский разведчик _вынужден_ был быть нацистским преступником, а не красивым героем.
Впрочем, мое отношение к подобной развесистой клюкве примерно как и у Дюма - истоия гвоздь, и на ней висит картина. Хорошо, если в принципе такое могло быть.
Так вот. Такого Штирлица не могло быть. И такие дети быть могли.

[lantios.livejournal.com]

Вот в этом и беда. Покажут мне Штирлица — я пойму, что это вымысел. А покажут вам "Сволочей" — вы и поверите.

[olivka.livejournal.com]

:))
Да бросьте вы! Советские люди еще и не в такое верили. Если на то пошло, то сейчас зритель/читатель гораздо больше склонен к сомнениям и анализу. Даже просто в силу открытости общества, гласности - можно хоть обсудить. А в советских легендах не сомневались.

Видите ли...

[morreth.livejournal.com]

...оно, конечно, неправда, да и фильм херовый - но сдается мне, джентльмены, что на правдивый и хороший фильм о трудовых будных спецгрупп НКВД, работавших на Западной Украине, реакция была бы точно такой же.

Мало кого интересует правда. Главным образом за державу обидно.

Re: Видите ли...

[lantios.livejournal.com]

Точно такой же она не может быть, тут налицо разоблачение автора. Конечно, какое-то возмущение будет даже если снять правдивый фильм, но большинству высказавшихся против фильма СССР не симпатичен, мне кажется.

[plushkin-papa.livejournal.com]

Меньшов, конечно, хороший режиссер. Оскара имеет. Но тут он поступил, как идиот. Страну позорит не лживый фильм (если фильм лжив, а то вот говорят, что вымысел), а просто плохо снятый. И с этой точки зрения, "Сволочи" по сравнению с последним шедевром мастера "Ширли-Мырли" - это джоконда по сравнению с рисунком второклассника Пети Пупкина.