Там не сообщается, что если бы не несуществовавший в природе сов. агент штырлицЪ, то кровавые натовские агрессоры США и ФРГ сговорились бы против СССР?
Этого факта - не было. А вот чтьо комми жизнь советских людей, в том числе детей - в грош не ставили - было. Хотя, вероятно, не таким бессмысленным способом как в Сволочах.
Ну про Штирлица вменяемый человек как-нибудь сообразит, что персонаж вымышленный. Чего не скажешь про школы НКВД, готовящие из подростков диверсантов-смертников. Вот уж в это у нас готовы поверить только так.
Что касается сепаративных переговоров — вы отрицаете, что они велись в тайне от СССР и стали известны благодаря советской агентуре? Вы отрицаете реальность операций «Sunrise» и «Crossword»?
Если согласиться с вашей терминологией, то еще как подсовывают. Кроме того, что taki_net сказал. Подумайте о главном герое. Разве мог быть такой человек на самом деле? Разве когда-нибудь Штирлиц мог добраться до такой высоченной должности незамаравшись, не пройдя круговую поруку с нацистами? Чистенький, добренький Исаев - ложь. Такой советский разведчик _вынужден_ был быть нацистским преступником, а не красивым героем. Впрочем, мое отношение к подобной развесистой клюкве примерно как и у Дюма - истоия гвоздь, и на ней висит картина. Хорошо, если в принципе такое могло быть. Так вот. Такого Штирлица не могло быть. И такие дети быть могли.
:)) Да бросьте вы! Советские люди еще и не в такое верили. Если на то пошло, то сейчас зритель/читатель гораздо больше склонен к сомнениям и анализу. Даже просто в силу открытости общества, гласности - можно хоть обсудить. А в советских легендах не сомневались.
...оно, конечно, неправда, да и фильм херовый - но сдается мне, джентльмены, что на правдивый и хороший фильм о трудовых будных спецгрупп НКВД, работавших на Западной Украине, реакция была бы точно такой же.
Мало кого интересует правда. Главным образом за державу обидно.
Точно такой же она не может быть, тут налицо разоблачение автора. Конечно, какое-то возмущение будет даже если снять правдивый фильм, но большинству высказавшихся против фильма СССР не симпатичен, мне кажется.
no subject
no subject
no subject
Этого факта - не было. А вот чтьо комми жизнь советских людей, в том числе детей - в грош не ставили - было. Хотя, вероятно, не таким бессмысленным способом как в Сволочах.
no subject
Что касается сепаративных переговоров — вы отрицаете, что они велись в тайне от СССР и стали известны благодаря советской агентуре? Вы отрицаете реальность операций «Sunrise» и «Crossword»?
no subject
Впрочем, мое отношение к подобной развесистой клюкве примерно как и у Дюма - истоия гвоздь, и на ней висит картина. Хорошо, если в принципе такое могло быть.
Так вот. Такого Штирлица не могло быть. И такие дети быть могли.
no subject
no subject
Да бросьте вы! Советские люди еще и не в такое верили. Если на то пошло, то сейчас зритель/читатель гораздо больше склонен к сомнениям и анализу. Даже просто в силу открытости общества, гласности - можно хоть обсудить. А в советских легендах не сомневались.
Видите ли...
Мало кого интересует правда. Главным образом за державу обидно.
Re: Видите ли...