January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, April 25th, 2007 04:11 pm (UTC)
Если согласиться с вашей терминологией, то еще как подсовывают. Кроме того, что taki_net сказал. Подумайте о главном герое. Разве мог быть такой человек на самом деле? Разве когда-нибудь Штирлиц мог добраться до такой высоченной должности незамаравшись, не пройдя круговую поруку с нацистами? Чистенький, добренький Исаев - ложь. Такой советский разведчик _вынужден_ был быть нацистским преступником, а не красивым героем.
Впрочем, мое отношение к подобной развесистой клюкве примерно как и у Дюма - истоия гвоздь, и на ней висит картина. Хорошо, если в принципе такое могло быть.
Так вот. Такого Штирлица не могло быть. И такие дети быть могли.
Wednesday, April 25th, 2007 04:21 pm (UTC)
Вот в этом и беда. Покажут мне Штирлица — я пойму, что это вымысел. А покажут вам "Сволочей" — вы и поверите.
Wednesday, April 25th, 2007 04:28 pm (UTC)
:))
Да бросьте вы! Советские люди еще и не в такое верили. Если на то пошло, то сейчас зритель/читатель гораздо больше склонен к сомнениям и анализу. Даже просто в силу открытости общества, гласности - можно хоть обсудить. А в советских легендах не сомневались.
Wednesday, April 25th, 2007 07:22 pm (UTC)
...оно, конечно, неправда, да и фильм херовый - но сдается мне, джентльмены, что на правдивый и хороший фильм о трудовых будных спецгрупп НКВД, работавших на Западной Украине, реакция была бы точно такой же.

Мало кого интересует правда. Главным образом за державу обидно.
Wednesday, April 25th, 2007 07:33 pm (UTC)
Точно такой же она не может быть, тут налицо разоблачение автора. Конечно, какое-то возмущение будет даже если снять правдивый фильм, но большинству высказавшихся против фильма СССР не симпатичен, мне кажется.