Если согласиться с вашей терминологией, то еще как подсовывают. Кроме того, что taki_net сказал. Подумайте о главном герое. Разве мог быть такой человек на самом деле? Разве когда-нибудь Штирлиц мог добраться до такой высоченной должности незамаравшись, не пройдя круговую поруку с нацистами? Чистенький, добренький Исаев - ложь. Такой советский разведчик _вынужден_ был быть нацистским преступником, а не красивым героем. Впрочем, мое отношение к подобной развесистой клюкве примерно как и у Дюма - истоия гвоздь, и на ней висит картина. Хорошо, если в принципе такое могло быть. Так вот. Такого Штирлица не могло быть. И такие дети быть могли.
:)) Да бросьте вы! Советские люди еще и не в такое верили. Если на то пошло, то сейчас зритель/читатель гораздо больше склонен к сомнениям и анализу. Даже просто в силу открытости общества, гласности - можно хоть обсудить. А в советских легендах не сомневались.
...оно, конечно, неправда, да и фильм херовый - но сдается мне, джентльмены, что на правдивый и хороший фильм о трудовых будных спецгрупп НКВД, работавших на Западной Украине, реакция была бы точно такой же.
Мало кого интересует правда. Главным образом за державу обидно.
Точно такой же она не может быть, тут налицо разоблачение автора. Конечно, какое-то возмущение будет даже если снять правдивый фильм, но большинству высказавшихся против фильма СССР не симпатичен, мне кажется.
no subject
Впрочем, мое отношение к подобной развесистой клюкве примерно как и у Дюма - истоия гвоздь, и на ней висит картина. Хорошо, если в принципе такое могло быть.
Так вот. Такого Штирлица не могло быть. И такие дети быть могли.
no subject
no subject
Да бросьте вы! Советские люди еще и не в такое верили. Если на то пошло, то сейчас зритель/читатель гораздо больше склонен к сомнениям и анализу. Даже просто в силу открытости общества, гласности - можно хоть обсудить. А в советских легендах не сомневались.
Видите ли...
Мало кого интересует правда. Главным образом за державу обидно.
Re: Видите ли...