Прогноз Александра Морозова и его критика

[taki_net]

Александр Морозов предположил, что мы вступили в год аннексии Донбасса. По его мнению, именно сейчас, в момент максимальной слабости Запада ("правый поворот", в Европе под ударом Меркель и неизвестно, устоит ли, на ключенвые позиции приходят сторонники отмены санкций, Трамп не фанат противостояния России - и ослаблен критикой и противостоянием с ястребами) - сейчас момент максимальной выгоды от аннексии и минимальной платы за нее.

В качестве признаков начала процесса он указывает на инициативу Прилепина, дело о паспортах и дипломатический зондаж "систематического нарушения Украиной Минских соглашений и утраты всякого смысла их соблюдения".

Я согласен с большинством тезисов, я не готов оспорить главный прогноз (вызревание в Кремле решения на аннексию), но один из выводов считаю неверным. А именно, слабость и некомпетентность администрации США, как мне кажется, предопределит (нерасчетливо) резкую реакцию этой страны. Ярость правых (и расчетливый гнев либералов) в Конгрессе, готовность президента на этом, совершенно для него не важном направлении показать готовность к примирению с критиками справа и слева - все это вызовет санкции "по максимуму", причем европейцам предложат присоединиться ультимативно, а дизайн санкций будет такой, что уклониться от этого станет невозможно. Я прогнозирую:
-отключение от SWIFT
-запрет на полеты гражданской авиации с предъявлением ультиматума о немедленном наказании виновных с сбивании малайского лайнера
-главное: демонстративный, жестокий, быстрый разгром Асада (в масштабах сотворенного с Саддамом, только быстро) с очевидным посланием "так будет с любым лидером 3 мира, дружащим с Россией".

Возможно, будет сделана также попытка исключить РФ из ООН (например, с отдачей постоянного места в СБ Индии). Но это не слишком вероятно, не тот уровень тактики, на который нынешняя администрация способна.

Comments

[andreype.livejournal.com]

Вопрос даже не в том - "зачем Кремлю санкции за Донбасс?". Вопрос в том - зачем Кремлю Донбасс?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Ну а зачем, например, Крым?

[andreype.livejournal.com]

Ну вот Крым и закрыл тему. Все, что было нужно уже взяли.

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Я к тому что рациональной мотивации в захвате Крыма, если не смотреть на мир глазами выпилившего все обратные связи службиста-параноика, не было, и тем не менее. Захвату юго-востока Украины тоже можно выдумать обоснование, например "прорубить транспортный коридор в крымняш".

[andreype.livejournal.com]

Выдумать можно, но уже Крым показал, что ценник не гуманный.
Ну и Донбасс хорош пока он не в составе РФ. Не надо вытягивать на уровень Белгородчины.

[taki-net.livejournal.com]

Ну и Крым никто не вытягивает на уровень Белгородчины, просто не дают слишком проседать.

[andreype.livejournal.com]

Крым надо вытягивать до уровня Кубани. А он поменьше все же. Да и просто поддерживать не просто. В Крыму на момент аннексии было неплохо. А Донбасс надо с более низкой отметки вытянуть.
В общем - я против )

[taki-net.livejournal.com]

+++ Крым надо вытягивать до уровня Кубани

Я не знаю, кому это надо. Не вижу никаких даже попыток вытягивания.

[makas89.livejournal.com]

+1.
При официальной аннексии Донбасса от неизбежных жалоб и нытья расхреначенного региона уже нельзя будет отмахнуться посредством "Их там нет" и "Вам никто ничего не обещал".
Собственно говоря, поэтому я бы эту аннексию поддержал: нужно же хоть как-то компенсировать весь угар, что мы там заварили.