Я внезапно осознала, где логический сбой в вашем посте и почему он вызывает разногласия в понимании. Заголовок. Вы написали в заголовке, не понимаете, как людям может быть комфортно отдыхать в Орадуре или Лидице. Что прочитывается примерно так "нельзя отдыхать на пепелище". Тема для разговора тут, несомненно, есть (помню свой разговор с гидом в Варшаве на территории бывшего гетто: "тут что, живут люди? но ведь это как на кладбище жить" - а он ко мне поворачивается и резко говорит "да тут весь город - кладбище"). А дальше вы повернули диалог по-другому: комфортно ли отдыхать среди жителей, которые, возможно, были соучастниками преступлений? Но в таком контексте не годится пример Орадура и Лидице. Они-то сами себя не геноцидили, и никого другого тоже. То есть смешиваются две немного разные проблемы, каждую из которых вполне можно обсуждать отдельно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
А дальше вы повернули диалог по-другому: комфортно ли отдыхать среди жителей, которые, возможно, были соучастниками преступлений?
Но в таком контексте не годится пример Орадура и Лидице. Они-то сами себя не геноцидили, и никого другого тоже. То есть смешиваются две немного разные проблемы, каждую из которых вполне можно обсуждать отдельно.