Чтобы закрыть тему ссучивания

[taki_net]

цвета российской интеллигенции в 2008 году:

http://frkr.livejournal.com/63372.html

я болею за нашу команду
а вы против –
с учительством и злорадством

говорить этого не стоило
товарищи мне припомнят
но не сказать этого я не могу –
меня это мучает

я не болел за нашу команду в 68-м –
мал был
ничего не понимал в игре

я не болел за нашу команду с 79-го и далее –
это была не моя игра
и не моя команда

но с 91-го у меня появилась своя команда
я не сразу это понял
но как-то поймал себя на том
что говорю и думаю «мы» в таких ситуациях
в которых раньше думал и говорил «они»

моя команда редко выигрывает
не скажу что мне всё в ней нравится
но я болею за своих
за всю команду
а не за директора и тренера

это очень трудно объяснить людям
у которых нет своей команды
поэтому они болеют против моей –
с учительством и злорадством

20 августа 2008

Это Александр Левин, который Французский кролик, и много другого, что даже любили мы.

Comments

[olga_smir]

Что значит взять в рабство?

[olga_smir]

А почему она верна для тебя? Разве ты за ком. идею? И русский нац-м.к стати, был и вполне себе антигосударственнический, ты ему симпатизировал в таком виде?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Принудить выполнять действия, не укладывающиеся в мои моральные нормы или подрывающие мои физические возможности к существованию.

[olga_smir]

Ок. понятно. А каким образом это делает РФ?

[taki_net]

Так граница между национализмами проходит не по признаку, какие там нации, а по тому, признает ли националист приоритоет демократии, и да, те из русских национ

Впрочем, мне остается уверенно констатировать то, о чем я догадывался: у нас утрачена какая-либо общая платформа для продуктивных дискуссий о политике. Что не исключает глубокого личного уважения.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ты там ролевой игрой из своего прошлого коммента не слишком увлеклась? Я не против, мне сраться ни о чем проще, чем спорить по существу.
У одного моего френда в заголовок журнала вынесено: "Если я спорю с вами - это не значит, что я отказываю вам в праве на вашу точку зрения". И шрифтом помельче - "Более того, очень может быть, что я ее разделяю".
То есть, вполне можно спорить с тем, с кем ты согласен (по вопросам некоторых определений, нюансов и т.п.), а попытка осветить вопрос с разных точек зрения не означает отречения от одной из них.

[van-der-moloth.livejournal.com]

В настоящее время - никаким.

[olga_smir]

Спасибо, мне в любом случае приятно и крайне лестно, возможно, не вполне уж и заслуженное твое уважение.
Ну а в моем вроде и нет ни малейших сомнений и даже причин для них.
Мне тем не менее, очень интересны твои посты, но я могу не писать ничего, если так и не в тему. Хотя иногда и не поймешь, вот мне фильм тот очень понравился, но я уж не стала писать, думала. надо про бешенство ватки писать, судя по заголовку. а мне после фильма об этом как раз писать не хотелось, а вроде как раз можно было и не об этом.
По теме - на самом деле сув-т какой-то там - это как раз и есть приоритет буржуазной демократии. Т.е. когда дела в стране решаются выбранными гражданами в рамках нац. гос-ва дем. органами. а не всемирными силами добра и справедливости с воздуха, никем на эту роль не избираемыми.
Уж скорей для диалектики можно ыло сказать ен про демократию, а про права человека, которые той демократии как раз могут противоречить. Я ксатти тоже считаю, что права приоритетнее, независимо - нац-м, космополитизм или ещё что.
Т.е. я как раз согласна не просто с твоим, а даже и с куда более усиленным твоим утверждением)

[olga_smir]

http://olga-smir.dreamwidth.org/1117966.html