[identity profile] pleasekind.livejournal.com 2017-10-10 10:05 pm (UTC)(link)
Гм, приведите несовковую? Ну и - а строительство двух параллельных практически линий в США, что случалось в период железнодорожного бума, в какую категорию запишем?

Но даже если принять гипотезу про формирование структуры ЖД сети при РИ, то даже и тогда строительство этой самой сети осуществлялось (в большинстве случаев) под контролем государства, чего в США и близко не было. Транссиб - государственный проект, Transcontinental Railroad была построена частными компаниями (правда, косвенно с участием государственного финансирования в некоторой степени). Из проектов поменьше - скажем, Мурманская линия, Бологое-Полоцкая линия - они все имели стратегическое, а не экономическое значение, и они и стали скелетом ЖД сети РИ/CCCР/РФ.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2017-10-11 12:10 pm (UTC)(link)
Статистики у меня под рукой нет, но я еще в советском учебнике экономической географии видел картинку: черным - дороги, построенные при царях, красным - советские. Последние можно пересчитать по пальцам: Турксиб, БАМ, Тюмень-Нижневартовск, Воркута-Салехард, Дудинка-Норильск, кольцевая вокруг Москвы, Волжская и еще какая-то в Кузбассе.

По-моему, ничего позорного для СССР в этом нет. От РИ нам досталась уже достаточно развитая сеть дорог, оставалось только улучшать ее. И если считать по протяженности путей, то в СССР было построено больше. Но полностью новых дорог больше было построено до революции, и это никогда особенно не скрывалось, ведь я об этом узнал из школьного учебника.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2017-10-11 12:43 pm (UTC)(link)
Учебник вот такой был:

Строев, К.Ф.; Ковалевская, М.К.; Ром, В.Я.
Экономическая география СССР. Учебник для 8 класса средней школы
Издательство: М.: Просвещение; Издание 9-е, перераб.
Переплет: твердый; 255 страниц; 1988 г.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2017-10-11 12:47 pm (UTC)(link)
Впрочем, по 9-му изданию, я, конечно, не мог учиться, потому что закончил школу в 1985. Обложка похожа, но наверное, какое-то более ранее издание.