![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хватит
Больше не могу видеть того, во что себя превращают тут люди. Это касается вестей с Украины, это касается гендерной полемики. Меня тут больше не будет.
Фейсбук как способ обмена информацией сохраняется. Кто знает меня там - велкам, впрочем, там тоже буду в основном читать, стараясь сдерживаться от комментариев и тем более постингов. Может, сделаю трансляцию из ФБ в ЖЖ, с отключенными комментариями (если все же буду что-то там писать, что вряд ли).
Фейсбук как способ обмена информацией сохраняется. Кто знает меня там - велкам, впрочем, там тоже буду в основном читать, стараясь сдерживаться от комментариев и тем более постингов. Может, сделаю трансляцию из ФБ в ЖЖ, с отключенными комментариями (если все же буду что-то там писать, что вряд ли).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
это был риторический вопрос.
Так-то я особо не спрашиваюсь, даже у тебя;)
no subject
Кто тут достоин сочувствия?
no subject
А что такое борьба за гендер? Это надо бороться, чтоб быть более лучше мущщиной? Или только более лучше женщиной можно?
Я к слову, знаешь. ни разу не оправдываю, но начинаю неплохо понимать тех, кто в 37 году радовался. когда стали расстреливать, сажать, пытать и гнобить тех, кто до этого проделывал это с другими. Причем, по тем же самым зачастую статьям. Вот это "за что боролись, на то и напоролись" и все дела.
no subject
no subject
Я не вполне в теме. с кем базарю, поэтому на вы на всякий случай.
А что. когда кого-то расстреливают, для Вас это повод, чтобы есть попкорн?
no subject
Не, ну как. Если на самом деле кого-то расстреливают, то это настолько причудливо, что только есть попкорн и остается, а что еще делать-то? Если же никого не расстреливают, а ты это сравнение привела для красоты и образности речи, то попкорн пригодится для наблюдения, как ты вслед за прочими борцами с феминистско-толерастской чумой начинаешь использовать те же риторические приемы, что и сами кровавые феминистки.
no subject
Я привела вполне нормальную аналогию репрессивной политики.которая естетсвенным путем ударяет по тем, кто её сам поддерживали пропагандировал.
Времена, разумеется. меняются, нравы тоже.
Хотя по мне так 22 года в тюрьме гораздо более жестокая пытка.ч ем расстрел.
В РФ, кстати, тоже никогоне растреливают. Даже мораторий введен на смертную казнь. В отличие от США. Что не мешает говорить о репрессиях и репресисвной, мракобесной политике.
no subject
И. наконец. я ни с кем и не с чем не борюсь. Я высказала свое мнение.
no subject
no subject
Есть аналогия и более прямая. Нет репрессии и близко не сравнимы. А вот люди. их одобряющие и поддерживающие и их мотивы - крайне близки. От заодно со всеми в общем вое до отдельно от всех, скрепя сердце и по совести. потому что это прогрессивно, так история якобы захотела и вообще если не сталин. то гитлер и наоборот.
no subject
no subject
Впрочем тюремные сроки от 20 лет и выше. до пожизненного - это вполне сравнимо и даже хуже на мой вкус. чем сдохнуть от чумы. Но даже не суть.
Убеждена. что психологически это именно похожие люди. А уж мотивы - вообще один в один.
Кстати, советсткие писатели того пастернака тоже не в лагеря отправляли. И не принуждали ни к чему насильно, он все сам, сам.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А я к тому, что лагеря о ту пору были вполне реалистичной альтернативой, и как Пастернак, так и люди по ту сторону трибуны, не знали наверняка, а точно ли не отправят.
no subject
no subject
no subject
Черт с ними с церковниками.
Вот я пытаюсь прикинуть что-нибудь личное. Вот что-нибудь такое, что было бы мне лично отвратно аж трисет.Ну вот не знаю - вот бросить своего ребенка. Я помню, как-то чувак писал, мол разрешить, хотя это и так не запрещено - я просто совершенно потеряла лицо,просто не могла с собой совладатьи справиться, и вот он хороший нормальный мужик, видать, но вот не могу и все, хотя он имеет полное право так считать, и как раз он наверняка своих детей не бросал - те кто бросают, как раз не пишут и т.д, а вот как клинит - не могу и все, просто с души воротит!
У меня все душа просто сопротивляется со всей мочи такой аналогии, просто все внутри переворачивается от неё, и я вижу тыщи причин, почему это же совсем другое дело и близко не так, но ок - ну наверно тебе вот так же что ли да?
Но черт вот при всем при том, что прям для меня этого хуже нет и брезгливей и позорней, вот я прикидываю, что я б хотела чтоб таких людей травили и (или ) сажали и всяко по-другому преследовали?
Нет же, нет, все равно же нет!
фэйсбук против блогов
С тех пор инфовойска дико загадили всю ноосферу, поисковые гиганты перестали просматривать общие блоги, жж-публика эвакуировалсь на дрим с большими потерями, а фэйсбушный пустотреп таки захватил себе долю моего веб-времени, в том числе через смартфон.
В общем, скоро кроме википедии и поговорить будет не с кем.
no subject
taki-net, кажется, Вы - француз :-) Даже на моей короткой памяти - это ваше третье или четвёртое до свидания. Очень надеюсь, что и в этот раз Вы шутите, и мы вскорости Вас снова увидим!
no subject
Помню, ты как-то спрашивал, что было бы интересно, о чем послушать твоим читателям.Можно я запоздало отвечу за себя?
Вот мне было бы интересно послушать. что нужно лично тебе. Ну в общественно-политическом, разумеется, плане, ни на что большее читатели, разумеется, претендовать не имеют права. Ты очень уважаемый, очень достойный человек, мне, например, было бы важно узнать твои интересы, лично твои; царство путина очевидно ен просто невечно, но и настолько прогнило, что очевидно его крушение - вопрос времени, а вот что будет потом - реальный вопрос, и хочется надеяться. что когда-нибудь мы сможем согласовывать друг с другом свои интересы и стремления. Но друг с другом. а не с оккупационной адмимнстрацией, очередным единственным европейцем или истеричками обоего пола, берущими наглостью и глоткой .
Понимаешь, лично тебе. Ни каким-то мифическим угнетенным, чьим именем всегда совершались все самые страшные преступления, и право говорить от имени которых и якобы представлять их якобы интересы самозванно присваивают себе самые наглые и бессовестные люди, а именно тебе.
Вот я например за себя только говорю да. Мне, лично мне представляется то, что ты расплывчато называешь "борьбой за гендер" (хотя сами "борцы"(какой феминитив - борчихи?) обозначают её ровно противоположным образом, цитатно) плевком лично мне в лицо. Но я взрослый адекватный человек, я понимаю, что я тут не одна, и как вменяемый чел готова и просто хочу считаться и согласовывать свои стремления, идеалы, представления и интерсы с интерсами других людей. Ну по крайней мере , с твоими - уж точно.
no subject
Моя знакомая недавно устраивалась в Высшую Школу Экономики - типа самое прогрессивное место в этой стране. Так даже там, даже там, Карл, её все спрашивали, сколько у неё детей (у неё их двое) и не планирует ли она скоро в декрет. Один именитый лектор (не буду здесь называть его имени) так впрямую ей и сказал: ну раз у вас двое детей, значит больше вы рожать не будете, и в декрет не уйдёте. Её в итоге взяли.
Так вот, борьба за гендер в этой стране -это борьба за отсутствие самой базовой дискриминации. Чтобы когда человека берут на работу, оценивали только его профессиональные качества, а не гендер, число детей итд. Вот и всё.
no subject
Кстати, некоторые феминистки пишут, что их цель -уничтожение гендеров.
no subject
- В России очень плохая ситуация с правами женщин. Их дискриминируют так, так и вот так. Давайте бороться, чтобы это улучшить.
- А вот в Америке изобрели 50 разных полов, феминистки хотят гендеры уничтожить, и вообще все эти геи со своей пропагандой невесть что устроили.
no subject
no subject
Очевидно, что речь идёт не о всех профессиях. В профессиях, где традиционно заняты женщины, скажем , воспитателем детсада или секретарём, напротив , не возьмут мужчину, причём не из-за декрета, а именно из-за гендера.
В приведенном вами примере работодатель не хочет брать работника потому, что тот с некоторой вероятностью может уйти в продолжительный оплачиваемый отпуск. Что вполне естественно, во всяком случае, при существующей модели экономики. Бороться с этим можно, например, и вполне логично, ликвидировав или сильно сократив декрет, за что и ратует тут женщина, проживающая в США, где того декрета нет, соответственно и поводов для дискриминации нет. Не уверена, впрочем, что это понравится многим российским женщинам.