[identity profile] aldan83.livejournal.com 2007-05-14 09:00 am (UTC)(link)
Как я её понял, именно угроза, а не её исполнение. Я сомневаюсь, что она об этом всерьёз. Она обращается к пацреотам, которые готовы "угрожать" кому угодно, но не белоруссии...

Латынина - это пестня российской публицистики

[identity profile] ex-alex-arg.livejournal.com 2007-05-14 09:09 am (UTC)(link)
Талантливая дамочка, и мозги есть, но иногда как выдаст очередной "шедевр" - читаешь и думаешь, а куда редактор смотрел?
Но все равно, интересно читать:))

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2007-05-14 09:45 am (UTC)(link)
Ну это уже на уровне претензий Бутрина к Сонину! Это ирония такая про Луку всё ж!
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2007-05-14 09:47 am (UTC)(link)
Тут проблема в том, что у России нет физической возможности отказать данному диктатору в содержании без военного вмешательства. Нельзя просто взять и перекрыть кран на трубопроводе - надо как-то выполнять обязательства перед теми странами куда этот трубопровод через территорию Белоруссии идет.

А для того чтобы, не перекрывая кран, лишить Лукашенко возможности кормиться с того трубопровода, нужно взять под свой военный контроль хотя бы полосу шириной сто метров вокруг него.

[identity profile] rakugan.livejournal.com 2007-05-14 09:48 am (UTC)(link)
Как благородно, героично, патриотично... Сожалеть о том, что не дошло до войны, если точно знаешь, что уж ты-то не попадешь на эту войну.

[identity profile] idealblog.livejournal.com 2007-05-14 10:25 am (UTC)(link)
Опять Вы... что она Вам далась? у неё есть умные мысли, к войне она не призывает и никогда не призывала, а Вы так упорно выискиваете у неё блох... на ногу она Вам чот ли наступила в трамвае? :)

[identity profile] bgmt.livejournal.com 2007-05-14 10:52 am (UTC)(link)
Я ещё не встречал человека, который не говорил бы глупостей.
Не только с моей точки зрения глупостей - не просто чего-то, с чем я не согласен - а такого, что люди закатывают глаза и говорят "да..."
Почему-то мы в этом праве не отказываем себе, отказываем, но прощаем личным друзьям, а вот у посторонних в-основном-союзников оно нам представляется чудовищным.
Латынина говорит много глупостей. Очень. При том, что я её вовсе не читаю регулярно, а только иногда попадаю по ссылкам, это для меня вовсе не первая.
У Латыниной есть очевидные достоинства. Они, правда, больше проявились в её странной литературе, чем в статьях - она сумела описать МУТНУЮ ВОДУ. Она сумела убедительно показать, как, при наличии заговоров и сговоров, ни один из них никогда не приводит к тому, ради чего сговаривались; и однако же, сговариваются снова. Это было абсолютно применимо в России 90х, и я думаю, что никто из нас не знает, в какой степени применимо сейчас: мы не знаем структуры имеющих отношение к власти.
То есть она может производить выводы, которых другие не могут, но которые другие могут оценить.
Тут бы и остановиться - и в её отношении, и в отношении других - и сказать "ну а глупости мы отфильтруем и нефиг обращать внимание". Но нет. Тут начинает проявляться (у всех) вековое отсутствие культуры дискуссии. Вместо того, чтобы понять, что единственная цель дискуссии - это услышать то, чего сам придумать не смог, и продвинуться ещё в отношении осознания мира (в том числе для действий), почти все считают, что цель дискусии - установление истины. Ну естественно, своей. Т.е. победа над противником.
Вот и выходит, что популярны те, кто просто говорит в сотый раз то, что мы и так знаем. Приятно слушать: умный человек. Вот ещё лучше сформулировал...
Нет, я вовсе не хочу сказать, что тут Латынина сказала что-то, заслуживающее внимания. Но в целом: ну дайте вы человеку говорить его глупости, он без этого умностей не скажет. Это ж просто смешно, ну и посмейтесь.