Латынина продолжает сожалеть

[taki_net]

что войнушка не складывается:

Третьей особенностью наших патриотов является то, что они бдительно следят, чтобы их действия не кончились войной. Отмененные самолеты, запрет на боржоми, яйца, летящие в машину эстонского посла, депортации, повальный милицейский рэкет — это пожалуйства. Но ни в коем случае не война. (...)

Причем принцип свято соблюдается не только тогда, когда война заведомо абсурдна (вряд ли нашим танкам стоит заходить в Таллин), но и тогда, когда по крайней мере угроза военного вмешательства могла бы отрезвить находящегося на нашем содержании диктатора: сиречь г-на Лукашенко.

Абсурдность идеи "военной угрозы" "диктатору, НАХОДЯЩЕМУСЯ НА СОДЕРЖАНИИ" - не приходит в голову Видной Писательнице и Публицистке.

Comments

[aldan83.livejournal.com]

Как я её понял, именно угроза, а не её исполнение. Я сомневаюсь, что она об этом всерьёз. Она обращается к пацреотам, которые готовы "угрожать" кому угодно, но не белоруссии...

Латынина - это пестня российской публицистики

[ex-alex-arg.livejournal.com]

Талантливая дамочка, и мозги есть, но иногда как выдаст очередной "шедевр" - читаешь и думаешь, а куда редактор смотрел?
Но все равно, интересно читать:))

[vvagr.livejournal.com]

Ну это уже на уровне претензий Бутрина к Сонину! Это ирония такая про Луку всё ж!

[vitus_wagner]

Тут проблема в том, что у России нет физической возможности отказать данному диктатору в содержании без военного вмешательства. Нельзя просто взять и перекрыть кран на трубопроводе - надо как-то выполнять обязательства перед теми странами куда этот трубопровод через территорию Белоруссии идет.

А для того чтобы, не перекрывая кран, лишить Лукашенко возможности кормиться с того трубопровода, нужно взять под свой военный контроль хотя бы полосу шириной сто метров вокруг него.

[rakugan.livejournal.com]

Как благородно, героично, патриотично... Сожалеть о том, что не дошло до войны, если точно знаешь, что уж ты-то не попадешь на эту войну.

[idealblog.livejournal.com]

Опять Вы... что она Вам далась? у неё есть умные мысли, к войне она не призывает и никогда не призывала, а Вы так упорно выискиваете у неё блох... на ногу она Вам чот ли наступила в трамвае? :)

[taki-net.livejournal.com]

Как Вы понимаете, такую мелкую блоху (по сравнению с предыдущим ее призывом к походу nach Minsk просто незаметную блоху) у человека, который мне неинтересен, а взгляды - далеки - я бы и не заметил.

На самомо деле милитарный и маскулинный аспект русского правого либерализма - тема интересная и далеко не исчерпываемая Ю.Л.

[idealblog.livejournal.com]

Мне кажется, это не русского, а вообще правого либерализма касается -- см. американских "ястребов". Это нормально. И более того, если это всерьёз (а в случае Латыниной мне всё же кажется, что не всерьёз) -- но если, тогда это надо только приветствовать, на самом деле (не соглашаясь, разумеется). Потому что агрессивность всё равно есть и будет, но сейчас она выплёскивается в советском патриотизме, а надо бы чтобы создавала новый, российский патриотизм... Чтобы этот патриотизм включал в себя осознание того, что Белоруссия - не Россия, и Эстония -- не Колывань.

Мне кажется, Латынина просто пытается довести эту милитаристскую логику до логичного конца: "если уж вы патриоты, и если вы способны на такие акции, как в последние годы было с Грузией, Украиной, Белоруссией и Эстонией (а истерика была такая, что практически уже на грани войны были по цивилизованным-то меркам) -- тогда додумывайте до конца, и понимайте, что вы можете и чего не можете. А не можете вы ничего (где-то Латынина же говорила, что страна, не способная справиться с собственной провинцией, т.е. с Чечнёй, очевидно не может противостоять США и протеводействовать американской ПРО в Европе даже теоретически, поэтому кричать глупо, надо приспосабливаться к ситуации). Патриоты, придите в себя, перестаньте орать и займитесь делом: не можете применить силу, вообще ничего не можете сделать -- тогда и не угрожайте" -- как-то так я её понимал и понимаю.

[bgmt.livejournal.com]

Я ещё не встречал человека, который не говорил бы глупостей.
Не только с моей точки зрения глупостей - не просто чего-то, с чем я не согласен - а такого, что люди закатывают глаза и говорят "да..."
Почему-то мы в этом праве не отказываем себе, отказываем, но прощаем личным друзьям, а вот у посторонних в-основном-союзников оно нам представляется чудовищным.
Латынина говорит много глупостей. Очень. При том, что я её вовсе не читаю регулярно, а только иногда попадаю по ссылкам, это для меня вовсе не первая.
У Латыниной есть очевидные достоинства. Они, правда, больше проявились в её странной литературе, чем в статьях - она сумела описать МУТНУЮ ВОДУ. Она сумела убедительно показать, как, при наличии заговоров и сговоров, ни один из них никогда не приводит к тому, ради чего сговаривались; и однако же, сговариваются снова. Это было абсолютно применимо в России 90х, и я думаю, что никто из нас не знает, в какой степени применимо сейчас: мы не знаем структуры имеющих отношение к власти.
То есть она может производить выводы, которых другие не могут, но которые другие могут оценить.
Тут бы и остановиться - и в её отношении, и в отношении других - и сказать "ну а глупости мы отфильтруем и нефиг обращать внимание". Но нет. Тут начинает проявляться (у всех) вековое отсутствие культуры дискуссии. Вместо того, чтобы понять, что единственная цель дискуссии - это услышать то, чего сам придумать не смог, и продвинуться ещё в отношении осознания мира (в том числе для действий), почти все считают, что цель дискусии - установление истины. Ну естественно, своей. Т.е. победа над противником.
Вот и выходит, что популярны те, кто просто говорит в сотый раз то, что мы и так знаем. Приятно слушать: умный человек. Вот ещё лучше сформулировал...
Нет, я вовсе не хочу сказать, что тут Латынина сказала что-то, заслуживающее внимания. Но в целом: ну дайте вы человеку говорить его глупости, он без этого умностей не скажет. Это ж просто смешно, ну и посмейтесь.

[taki-net.livejournal.com]

Рядом ответил:
http://taki-net.livejournal.com/257525.html?thread=5117941#t5117941