"К сожалению, не Фолькишер Беобахтер"

[taki_net]

Это не стеб, это журналист Сукомолки так оправдывается перед читателями-нацистами за то, что в своих про-Ульмановских материалах был вынужден представить также точку зрения потерпевших:

Зачем вообще было давать слово чеченским зверькам? (...) понимаю, что Вы, как автор, с этими бреднями не солидаризуетесь, как сделала бы какая-нибудь политковская, но все равно - зачем это озвучивать для читателей?

Мы не могли не давать мнение "потерпевшей стороны" по определению. И так, у нас, если взвесить три разворота - два из них чисто "проульмановские". К сожалению, я не работаю в газете "Фолькишер Беобахтер", моя газета называется совсем по-другому.

Кстати, он, вероятно, не нацист (хотя в профиле есть подозрительные моменты), но вынужден перед нацистами оправдываться и лебезить. Та же система взаимоотношений реплицируется и выше по вертикали власти. До самого верха.

via skeptiq

Comments

[pessimist2006.livejournal.com]

Поначалу показалось, что сожаление насчет того, что "не работаю в газете "Фолькишер Беобахтер" почти искреннее.
Но прочел третью часть обсуждаемой статьи и понял что не прав.
Статья честная.

[taki-net.livejournal.com]

ээээ... можно узнать, что там "честного"?

1. Автор принимает без малейшей критики версию Ульмана.

2. Даже по этой версии, Плотников не отдал приказ, а оказал моральное давление, чтобы побудить Ульмана убить потерпевших ("у тебя шесть трехсотых" - в таком формате приказы не отдаются).

Не говорю о таких мелочах, как сопли по поводу якобы ожидающегося выселения жены.

Главное: я могу понять, что стране нужны профессиональные убийцы (это очень спорный вопрос, но допустим). Раз так - в некоторых условиях страна должна их покрывать (опять-таки мне очевидно, что это не те условия, но опять допустим). Но вот что точно стране не нужно - это экспансия взглядов и воззрений профессиональных убийц, их пропаганда. А это то, чем сукомольцы занимаются.

[pessimist2006.livejournal.com]

Его симпатии на стороне Ульмана - это очевидно.
Но он четко и однозначно признает, что действия Ульмана - это уголовное преступление.
Приводит слова адвоката потрепевших, что расстрел безоружных пленных - это преступление даже по законам военного времени.
В общем, этот человек, несмотря на личные симпатии, называет вещи своими именами.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Но вот что точно стране не нужно - это экспансия взглядов и воззрений профессиональных убийц, их пропаганда. А это то, чем сукомольцы занимаются. Так страна же их не покрывает, вот и приходится.

[taki-net.livejournal.com]

Вы интерпретируете так позицию Сукомолки или это Ваша позиция?

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Я указываю на очевидный, по-моему, изъян в вашей аргументации.

[taki-net.livejournal.com]

Ничего не понял. Если хотите что-то сказать - говорите понятнее.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Вы пишете:

ׁРаз так - в некоторых условиях страна должна их покрывать (опять-таки мне очевидно, что это не те условия, но опять допустим). Но вот что точно стране не нужно - это экспансия взглядов и воззрений профессиональных убийц, их пропаганда.

Но ведь страна (государство) как раз отказалось покрывать Ульмана, отдав его под суд, чем и вызвано внимание к делу общественности в лице КП. А как пресса может влиять на государство в данном вопросе, не пропагандируя взгляды Ульмана?

[taki-net.livejournal.com]

Возможны два пути: доказывать невиновность с точки зрения фактов - и доказывать, что если поступки У. энд ко противоречат законам - тем хуже для законов. Второй путь, я считаю, должен быть жестко перекрыт.