Статистика никому ничего не должна. Статистика может зафиксировать отклонения от ваших ожиданий и дать повод для некоего толкования.
Если под "властными структурами" понимать, скажем, Совнарком или Политбюро 1920 года, то это настолько немногочисленная и не случайная по образованию группа (компания заговорщиков), что тут вообще не о чем говорить. Ну да, 10 евреев, 10 грузин, 4 армянина, 1 поляк, 2 латыша, сколько-то русских. О чем это говорит, кроме того, что таков был личный состав компании заговорщиков?
А вот если проанализировать, скажем, уровень Предревкома - Секретаря райкома - начальника уездного ЧК (таких людей уже десятки тысяч, тут возможна статистика), окажется, что, во-первых, большинство их них уже титульной национальности, во-вторых, что да, некоторые национальности представлены больше, чем в населении. Кстати, не сильно больше, если сравнивать не со всем населеием, а, скажем, с грамотной частью. Тем не менее - возникает требующий объяснения вопрос. А уж какой ответ выбирает историк или вообще человек - зависит от образования и от совести. Скажем, латыши представлены в этом уровне сильнее, чем эстонцы и литовцы. Почему? Кто-то скажет, что "по исходной испорченности и ненависти к русским", а кто-то будет знать историю созданных специально под лозунгами казенного антинемецкого шовинизма латышских дивизий и воспримет это как ПРОВАЛИВШИЙСЯ имперский проект черносотенцев. Аналогично с евреями - статистика у всех одна, а интерпретации зависят от образования и совести.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Статистика никому ничего не должна. Статистика может зафиксировать отклонения от ваших ожиданий и дать повод для некоего толкования.
Если под "властными структурами" понимать, скажем, Совнарком или Политбюро 1920 года, то это настолько немногочисленная и не случайная по образованию группа (компания заговорщиков), что тут вообще не о чем говорить. Ну да, 10 евреев, 10 грузин, 4 армянина, 1 поляк, 2 латыша, сколько-то русских. О чем это говорит, кроме того, что таков был личный состав компании заговорщиков?
А вот если проанализировать, скажем, уровень Предревкома - Секретаря райкома - начальника уездного ЧК (таких людей уже десятки тысяч, тут возможна статистика), окажется, что, во-первых, большинство их них уже титульной национальности, во-вторых, что да, некоторые национальности представлены больше, чем в населении. Кстати, не сильно больше, если сравнивать не со всем населеием, а, скажем, с грамотной частью. Тем не менее - возникает требующий объяснения вопрос. А уж какой ответ выбирает историк или вообще человек - зависит от образования и от совести. Скажем, латыши представлены в этом уровне сильнее, чем эстонцы и литовцы. Почему? Кто-то скажет, что "по исходной испорченности и ненависти к русским", а кто-то будет знать историю созданных специально под лозунгами казенного антинемецкого шовинизма латышских дивизий и воспримет это как ПРОВАЛИВШИЙСЯ имперский проект черносотенцев. Аналогично с евреями - статистика у всех одна, а интерпретации зависят от образования и совести.