Я сознательно спровоцировал (заострив формулировки) обсуждение темы работы этих механизмов при демократии.
Демократия хорошо заточена как раз против ситуаций, когда решения принимаются правителями из корыстных соображений, что, видимо, имеет место в данном случае (кто-то занес в коробке от принтера, чтобы потеснить Шеринг-Плау и завести на рынок, скажем, Мерк - все названия фирм условны), а не в ситуациях искренней глупости. Строго говоря, демос так же может быть невежественен, как деятели Преступного Режима (ну, не ровно так - в Преступных Режимах правители проходят очень сильный отбор и являются узкими специалистами по выживанию в условиях ПР, а узкие спецы обычно вне узкой специализации глупее).
Применительно к ситуациям, требующим экспертизы, в идеале, нужна Республика Ученых. Априори неочевидно, что демократия имеет к ней отношение (Платон вот был уверен в обратном), но опыт 19-20 веков показал, что по загадочным причинам - да, ближе всего к Республике подходит либеральная представительная демократия. Почему это может быть так - попытка объяснения есть у Дж.С. Милля.
Конкретно о ГП. Во-первых, полемика ученых продолжается, и не подлежит сомнению, что общественность демократических стран последует решению научного сообщества, когда оно более или менее сформируется. Во-вторых, тут вот какая закавыка: меры по ограничению выброса парниковых газов не есть обмен сегодняшних убытков на завтрашний ВОЗМОЖНЫЙ доход, потому что с сокращение ГП коррелирует сокращение всех вообще промышленных загрязнений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Демократия хорошо заточена как раз против ситуаций, когда решения принимаются правителями из корыстных соображений, что, видимо, имеет место в данном случае (кто-то занес в коробке от принтера, чтобы потеснить Шеринг-Плау и завести на рынок, скажем, Мерк - все названия фирм условны), а не в ситуациях искренней глупости. Строго говоря, демос так же может быть невежественен, как деятели Преступного Режима (ну, не ровно так - в Преступных Режимах правители проходят очень сильный отбор и являются узкими специалистами по выживанию в условиях ПР, а узкие спецы обычно вне узкой специализации глупее).
Применительно к ситуациям, требующим экспертизы, в идеале, нужна Республика Ученых. Априори неочевидно, что демократия имеет к ней отношение (Платон вот был уверен в обратном), но опыт 19-20 веков показал, что по загадочным причинам - да, ближе всего к Республике подходит либеральная представительная демократия. Почему это может быть так - попытка объяснения есть у Дж.С. Милля.
Конкретно о ГП. Во-первых, полемика ученых продолжается, и не подлежит сомнению, что общественность демократических стран последует решению научного сообщества, когда оно более или менее сформируется. Во-вторых, тут вот какая закавыка: меры по ограничению выброса парниковых газов не есть обмен сегодняшних убытков на завтрашний ВОЗМОЖНЫЙ доход, потому что с сокращение ГП коррелирует сокращение всех вообще промышленных загрязнений.