Решил вынести в журнал, пусть плюются тут
Есть люди, которым недостаточно защищать свои интересы - им еще надо, чтобы весь мир считал их хорошими, а их противников плохими.
Чтобы тех, кто крадет документы для них, называли разведчиками, а у них - шпионами.
Чтобы тех, кто их убивает, называли всегда террористами, а тех, кто убивает их врагов - героями (вариант "нашими мальчиками").
Это - люди. В юридическом смысле.
Чтобы тех, кто крадет документы для них, называли разведчиками, а у них - шпионами.
Чтобы тех, кто их убивает, называли всегда террористами, а тех, кто убивает их врагов - героями (вариант "нашими мальчиками").
Это - люди. В юридическом смысле.
no subject
Казалось бы вы правы, но,,. Мы подходим к вопросу об Абсолютном Зле. Есть ли оно и если есть то что это. Являлся ли фашизм к примеру абсолютным злом. Аюсолютное зло это то зло к которому нельзя относится нейтрально. Пропогандистские машины работают на то, что бы доказать что их противник это абсолютное зло. Возьмем к примеру Чечню. Казалось бы, я как не россиянин должен нейтрально относиться к данному конфликту. Действительно, лично мне Масхадов парраллелен. Но при всей моей нейтральности - Беслан для меня является абсолютным злом. И любой терракт против гражданских лиц есть абсолютное зло. Т.е. я не киплю ненавистью к скажем Бин-Ладену но только потому что есть свои которых я ненавижу больше. Я абсолютно разделяю отношение американцев к нему. И отношение россиян к Басаеву.
"Ваш сегодняшний враг - завтра сосед, послезавтра партнер"
А возможен такой враг который не может никогда стать партнером?
no subject
Бывает ли абсолютное зло? Не знаю, во всяком случае, от тех, кто использует такую риторику, ждешь особенно четких доказательств. А когда вместо доказательств -туман, как с Бесланом (нас тут уверяют, что корни Беслана - не в Чечне, что это Дж.Буш-младший постарался) - пусть идут в пешее эротическое путешествие.
В общем, есть о чем подумать и поспорить, но не сейчас - я уезжаю туда, куда не ходят IP-пакеты (на неделю).
no subject