Да, о грядущих выборах

[taki_net]

Надо сказать, у меня есть программа партии и президента, которых я готов поддержать голосом, рублем и волонтерством. А всех других, каковы бы ни были их заслуги - нет.

Вот она.

1. Упразднение, через внесение изменений в Конституцию, поста Президента РФ.

2. Фиксацию в Конституции принципа, гласящего, что "народ РФ осуществляет свой суверенитет через выбираемый им парламент или на всенародном голосовании (референдуме)".

3. Фиксацию к Конституции принципа, что право граждан на участие в управлении государством не может быть ограничено по принципу партийности.

4. Вся исполнительная власть в стране принадлежит Правительству. Правительство формируется парламентом. После срочных или досрочных выборов правительство подает в отставку.

5. Закон о выборах, в соответствии с п.3, должен предусматривать либо право любого гражданина выдвигаться в депутаты, либо любой группы граждан образовывать избирательное объединение.

6. Закон о парламенте предусматривает двухпалатную структуру парламента. Первая палата - Народное собрание - избирается всеми гражданами РФ по принципу "один человек - один голос", вторая - Совет Федерации - состоит из представителей регионов РФ в равном количестве, избираемых населением регионов. Первая палата эксклюзивно формирует и отставляет правительство, а также вместе со второй палатой обсуждает и принимает законы. Вторая палата имеет право ограниченного вето на законы, принятые первой палатой (кроме закона о бюджете).

7. Конституция должна предусматривать принцип выборности региональных властей и местного самоуправления. Вмешательство властей высшего уровня в избрание региональных властей и местного самоуправления не допускается.

Вы спросите - а экономическая программа? А ситуация на Кавказе? А СНГ?..

А я - не знаю как правильно. Но знаю, что народ разберется. Если дать ему нормальное государство, а не уродливый гибрид царской Империи, СССР и деголлевской неудавшейся диктатуры во Франции.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

это всё, конечно, правильно. только пункт 5 надо бы дополнить отношением к финансированию кандидатства. ты какие-то ограничения предполагаешь?

[vitus_wagner]

А надо? Собственно при СССР в выезжающих за границу учили объяснять недоброжелательным западным демократам, что в СССР органы власти формирует народ, в процессе выдвижения единственного кандидата. А собственно выборы - это так, формальность.

Похоже, что при капитализме это тоже так, формальность. А реальным отражением интересов общества являются именно средства, вложенные в кампанию того или иного кандидата. Правда, понятие общества при этом несколько смещается в сторону тех, кто имеет собственность (и соответственно деньги).

[taki-net.livejournal.com]

В идеале - да, но не в первой каденции. Гораздо важнее, чтобы на выборы не попали деньги государства и госкорпораций. Вот что, кстати, должно быть сделано сразу - это приватизация/антитрест для госТВ и прочих Радио-Газпром.

[vvagr.livejournal.com]

приватизация - это я понимаю. а что такое "антитрест"?

[taki-net.livejournal.com]

Приватизация - это по части РТР или ОРТ. Но есть еще всякое Газпром-медиа. Что делать с ними? По уму, надо запретить компаниям с крупным госучастием владеть акциями СМИ, но это обходится по цепочке подставных. Совсем по уму, надо запретить государству вообще владеть акциями (если казначейству хочется иметь биржевые бумаги в составе госрезервов, пусть покупают облигации). Но быстро это не сделать. Поэтому одной из срочных мер могло бы быть принудительное разделение акционерных пакетов крупных СМИ. Это не есть надежное долгосрочное решение, но в краткосрочной перспективе - может сработать.

[vvagr.livejournal.com]

принудительное разделение требует принудительной продажи. при этом нет гарантии что не скупят через подставных прежние хозяева - они-то готовы переложить бабки из кармана в карман в любом количестве.

единственный выход - дерегулирование и приватизация спектра радиочастот. но это уже другая история.

[yankel.livejournal.com]

В прицнипе если СМИ будут сосредоточены (ну, например, как в Израиле) в руках нескольких семей, это уже будет более нормальная ситуация, чем сегодня.

[bbb.livejournal.com]

Лично я именно эту программу пропагандирую уже много лет. А ограничений на финансирование кандидатов ни в коем случае не надо. Избиратель разберется и без ограничений, а ограничения, как известно, немедленно вырождаются в средство отсечения кандидатов, неприятных нынешним властям (исполнительным или судейским).

[taki-net.livejournal.com]

+1

"Избирком" в любом виде хуже плохих схем финансирования.

[bbb.livejournal.com]

Не бывает плохих и хороших схем финансирования. Ты никогда не сможешь провести границу между плохим финансированием моей кампании под либеральной платформой и хорошим финансированием массового дешевого издания либеральной литературы рассылкой ее по школам и детским домам. Финансирование избирательной кампании - это всего лишь финансирование информационно-рекламной деятельности. "Плохое финансирование" - это "плохая свобода слова".

[taki-net.livejournal.com]

Да, мы с тобой про это уже спорили. Бывает плохое финансирование - это госфинансирование.

[bbb.livejournal.com]

Тут я бы согласился, но именно здесь отделить финансирование от нефинансирование совершенно невозможно. Можно сказать, что в реальной жизни вся вообще деятельность политика, победившего на выборах - это борьба за следующее избрание.