Ленин жив, и неплохо устроился

[taki_net]

Прекрасная полемика у scholar_vit. Основной тезис - расхожее либертарианство как современная реинкарнация "научного коммунизма", т.е. науки наклеивания ярлыков вместо аргументации. Ради подтвреждения сбегается большая толпа либертарианцев с ярлыками и бутылками клея:-)

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Но почему моополист, полчивший и финанвирование и ганантии нивестций (то есть - снжение рисков) не может оказаться куда эффективнее свободно-конкурирующх предпринимателей?

Не - я еще и Вас попрошу - я задал "либералам" три вопроса (http://www.livejournal.com/users/kouzdra/31960.html)

Я без подколок.

[bbb.livejournal.com]

О каком финансировании и гарантии рисков вы говорите? Никто вроде телефонной монополии в США государственного финансирования не предоставлял и рисков ей не гарантировал.

Но даже если бы такое и имело место - финансирование и гарантии рисков точно так же можно выдавать и частным компаниям. Называется - адресное субсидирование.

По поводу ваших трех вопросов. В первом вопросе вы заранее сформулировали то, что еще надо доказать, и объявляете это недоказанное предположение предпосылкой дальнейшего рассуждения; второй вопрос просто начинается с ошибочного утверждения; ответ на третий вопрос очень просто - считают это "право" ошибочным.

[kouzdra.livejournal.com]

Сама монополия - и есть источник финансирования и гарантия рисков. В отличие от прямого финансирвоания тут есть механизм обратной связи - и тем она лучше.

Что до вопросов - 1) эти процессы наблюдаются в любом реальном обществе. Поэтому доказательство того, что в либертарианском обществе этих процессов не будет - за либертарианцами.

2) Это не "ошибочное утверждение" - это несколько утрированная в полемических целях формулировка стандартного хода "либертарианских" дискуссий - либертарианцам предлагается пример ситуации, когда рынок не может сделать XXX. Через несколько пасов влезает аргумент - "раз рынок этого не сделал - значит этого и не надо".