Для меня очевидно следующее: 1. Человек, владеющий землей единолично, вправе по своему усмотрению ограничивать вход посторонних лиц на эту землю. 2. Люди, владеющие землей совместно, вправе по своему усмотрению ограничивать вход посторонних лиц на эту землю.
В связи с Вашим рассуждением возникает вопрос: могут ли граждане государства и жители муниципалитета считать, соответственно, государственные и муниципальные земли своей совместной собственностью? Возможные варианты ответа: 1. Могут - и те, и другие. 2. Не могут - ни те, ни другие. 3. Могут - только государственные. 4. Могут - только муниципальные. Дать моральное обоснование каждому из этих вариантов нетрудно.
Ниже следует обоснование варианта 3, к которому у Вас, как я понял, основные вопросы.
"Государственные земли когда-то имели законных хозяев, овладевших ими по праву первоприсвоения (хомстединга). Позже, однако, они были насильственно захвачены агрессорами. Затем и сами эти агрессоры были изгнаны - то ли потомками исконных владельцев, то ли их могущественными покровителями извне. Однако за время господства агрессоров память о том, чей предок чем владел до вторжения, стерлась, и полноценная реституцию оказалась невозможной. Поэтому решили передать освобожденные земли в совместную собственность широкого круга людей - наиболее вероятных потомков исконных хозяев. То есть, фактически, всех жителей территории. Их стали называть "гражданами государства", а их совместную земельную собственность - "государственной собственностью". И поскольку никто из граждан не мог доказать, что до агрессии его предок был богаче других, доли всех граждан в их совместной "государственной собственности" признали равными. Для управления государственной собственностью (и постепенной распродажи) создали выборную администрацию под названием "государство"; выборы проводили по принципу "один гражданин - один голос". Руководители государства решили передать часть функций по управлению наиболее плотно заселенными участками государственной земли сообществам людей, живущих непосредственно на данных участках. Такие участки назвали "муниципалитетами", а осуществление местными жителями функций, которые им передали - "муниципальным самоуправлением". Но это право на самоуправление жителям муниципалитета дали не просто так, а с условием, что они будут пускать к себе всех других граждан и не станут вводить прописку. Что же касается неграждан, то их допускали на государственную землю по усмотрению руководителей государства и стоящих за ними избирателей."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
1. Человек, владеющий землей единолично, вправе по своему усмотрению ограничивать вход посторонних лиц на эту землю.
2. Люди, владеющие землей совместно, вправе по своему усмотрению ограничивать вход посторонних лиц на эту землю.
В связи с Вашим рассуждением возникает вопрос: могут ли граждане государства и жители муниципалитета считать, соответственно, государственные и муниципальные земли своей совместной собственностью? Возможные варианты ответа:
1. Могут - и те, и другие.
2. Не могут - ни те, ни другие.
3. Могут - только государственные.
4. Могут - только муниципальные.
Дать моральное обоснование каждому из этих вариантов нетрудно.
Ниже следует обоснование варианта 3, к которому у Вас, как я понял, основные вопросы.
"Государственные земли когда-то имели законных хозяев, овладевших ими по праву первоприсвоения (хомстединга). Позже, однако, они были насильственно захвачены агрессорами. Затем и сами эти агрессоры были изгнаны - то ли потомками исконных владельцев, то ли их могущественными покровителями извне. Однако за время господства агрессоров память о том, чей предок чем владел до вторжения, стерлась, и полноценная реституцию оказалась невозможной. Поэтому решили передать освобожденные земли в совместную собственность широкого круга людей - наиболее вероятных потомков исконных хозяев. То есть, фактически, всех жителей территории. Их стали называть "гражданами государства", а их совместную земельную собственность - "государственной собственностью". И поскольку никто из граждан не мог доказать, что до агрессии его предок был богаче других, доли всех граждан в их совместной "государственной собственности" признали равными. Для управления государственной собственностью (и постепенной распродажи) создали выборную администрацию под названием "государство"; выборы проводили по принципу "один гражданин - один голос". Руководители государства решили передать часть функций по управлению наиболее плотно заселенными участками государственной земли сообществам людей, живущих непосредственно на данных участках. Такие участки назвали "муниципалитетами", а осуществление местными жителями функций, которые им передали - "муниципальным самоуправлением". Но это право на самоуправление жителям муниципалитета дали не просто так, а с условием, что они будут пускать к себе всех других граждан и не станут вводить прописку. Что же касается неграждан, то их допускали на государственную землю по усмотрению руководителей государства и стоящих за ними избирателей."