Видный экономист о памятниках архитектуры

[taki_net]

ailev пишет по поводу сооружения на месте недостроенного Баженовым и Казаковым Царицынского дворца лужковского новодела:

Я бы этих аникварократов, желающих сохранить мир таким, каким он был когда-то, к строительным делам близко не пускал. Они просто мечтают заставить город в будущее двигаться ракоходно, головой назад, в прошлое, а в будущее только задницей в пределах оставшихся от старой застройки площадей. Никогда не мечтал жить в руинах, даже если они подлинные. Ну, сохраните метр старой кладки для музейных целей, пару-тройку сохранившихся получше зданий -- зачем больше?!

Интересно поглядеть на дом автора статьи: он там все старые вещи хранит, или выкидывает по дряхлению?

Правильная логика должна бы быть такой: царица от хором отказалась -- ну так нафиг эти хоромы, застроим место чем-то новеньким.

Стремительно как-то люди открываются новыми гранями, да.

"К строительным делам не подпускал", да. Еще говорят "Москва для богатых, а не всякой голи". Тоже уважаемая точка зрения, да.

Я не Вербицкий и потому озвучивать естественный вывод не стану.

Comments

[repressii.livejournal.com]

>А может, судя по народной реакции на Царицынский дворец

Народная реакция на застройку Царицыно элитными коттеджами
для богатых совершенно однозначная - кабы не общая апатия,
пошли бы громить строителей уже давно. Живу там и передаю
что видел своими глазами: строительство сидит в печенках
у каждого.

Раньше меня это удивляло (потому что я поначалу был в меньшинстве,
которому нравилось, чего делают). А сейчас и мне понятно - под шумок
собираются передать парк в пользование подельникам лужка,
под элитные гостиницы, и закрыть от публики.

Привет