Видный экономист о памятниках архитектуры

[taki_net]

ailev пишет по поводу сооружения на месте недостроенного Баженовым и Казаковым Царицынского дворца лужковского новодела:

Я бы этих аникварократов, желающих сохранить мир таким, каким он был когда-то, к строительным делам близко не пускал. Они просто мечтают заставить город в будущее двигаться ракоходно, головой назад, в прошлое, а в будущее только задницей в пределах оставшихся от старой застройки площадей. Никогда не мечтал жить в руинах, даже если они подлинные. Ну, сохраните метр старой кладки для музейных целей, пару-тройку сохранившихся получше зданий -- зачем больше?!

Интересно поглядеть на дом автора статьи: он там все старые вещи хранит, или выкидывает по дряхлению?

Правильная логика должна бы быть такой: царица от хором отказалась -- ну так нафиг эти хоромы, застроим место чем-то новеньким.

Стремительно как-то люди открываются новыми гранями, да.

"К строительным делам не подпускал", да. Еще говорят "Москва для богатых, а не всякой голи". Тоже уважаемая точка зрения, да.

Я не Вербицкий и потому озвучивать естественный вывод не стану.

Comments

[ailev.livejournal.com]

На "лжец" и "хам" неплохо бы мне ответить "от такого же слышу", но не буду этого писать.

Я просто занял позицию и отстаиваю ее. У меня есть мнение, я его придерживаюсь. Аппеляция к законодательству (а не к праву) является попыткой совершить насилие, причем не собственными руками, а руками власти. Мне это не нравится, и это не мое хамство, это не моя ложь.

У меня нет обвинения в том, что вы делали Империю Зла. Но ваши рассуждения -- это как раз тот самый социализм, который с необходимостью приводит к режимам различных вариантов Империи Зла. Нападаю не на вас, а на ваши рассуждения, прошу учесть разницу.

Как легко вы заводитесь :)))

[taki-net.livejournal.com]

Укажите, где у меня апелляция к законодательству? Я задал Вам вопрос, имея в виду выяснить - у Вас чисто либертарианские основания или другая трактовка закона? Вместо того чтобы к общему удовольствию ответить, что Ваши (достойные по сути) убеждения, основанные на примате частной собственности, а не коллективной воли, диктуют Вам такую позицию - Вы принялись оскорблять собеседника.

Хамстов на автопилоте, да.